前言：
古城墙在我国古代建筑中有着极高的地位，它不仅有着保卫城内百姓安危、阻碍外敌入侵的作用，同时还有着对城市规划的作用，它也是中华文化遗留下来的宝贵财富。而作为明清都城的北京，自然也不会缺少古城墙。
可是就在建国之初，为了能让北京更快地进行现代化发展以及一些其他因素，在关于古城墙的存废之上也出现了严重的争议，即使梁思成和林徽因极力阻止，也依旧没有避免北京古城墙被拆除的闹剧。
最终郭沫若等人主张的拆除北京古城墙的方案得以通过。
北京古城墙
北京的古城墙是明朝的朱棣皇帝在元朝大都的基础上建造而成，城墙全长24公里，宽24米，高8米，城外还有一条护城河。自元代开始建造至清朝，基本上每个朝代的皇帝都会进行修缮城墙，因为它不仅是为城内的皇帝和百姓提供最大的保护屏障，同时也是皇权至上的象征。
而在这些城墙上，位于其城墙高处甚至还修建有军马专用道路、弓箭手放箭的专用箭楼。
作为城墙的附属部分，那条护城河，也都是人工修建而成，以便在敌袭时能更好的保卫城市。
到了民国时期，许多百姓家的孩子更是将古城墙当成一个游玩场所。雨后在墙下采蘑菇，夏日在墙下乘凉，冬季在护城河上玩冰。可以说这个古城墙不仅是许多人的儿时回忆，更是作家笔下的浪漫花园。
古城墙与现代化建设
上个世纪五十年代，人口增长加上经济的发展使得北京需要更多居民区，以及宽阔的道路。事实上不仅是古城墙，包括护城河、帝王牌楼等建筑也在一定程度上"妨碍"了北京的发展。
1953年，林徽因、梁思成以及郑振铎为代表的"保守派"，与吴晗和郭沫若等人产生了极大冲突。前者极力阻止拆除古城墙，后者则用尽一切手段想要尽早完成拆除工作。
梁思成和林徽因等人认为，北京城的发展应该在延续文化的基础上，而不应该摒弃之前的传统。林徽因甚至毫不避讳地放下狠话：拆了这些八百年的古城墙，来日方长，就算后悔了复原重建，赝品的城墙没了历史的厚重感，只是件多余的摆设。梁思成还提出可以在老区之外修建新的城区，将老区建设成为一个充满文化气息的公园，既能给市民们提供一个娱乐场所，也能不耽误北京的现代化进程。
可中国当时百废待兴，又哪有能力去建造新的城区呢？再加上苏联专家提出古城墙的存在极大妨碍了群众接受毛主席检阅，就这样北京的古城墙被决定了命运。
梁思成与吴晗
1957年，保留到最后的永定门城楼和箭楼也被拆除了，可是在两年前，林徽因就已经离开了人世，没看到这最后的拆除场面。可她的丈夫梁思成则却亲眼目睹了所有古建筑的消亡。
每到拆除一座古城墙之前，梁思成都会去看它最后一眼，每拆掉一座城，梁思成都好像失去了身上一个器官，痛到无法呼吸。拆掉的建筑仿佛都是他崩塌的信仰一般。
在城墙的拉锯战中，吴晗与梁思成是结缘最深的两个人，梁思成的坚持甚至都惊动了周总理亲自劝慰。直到最后中央下发明确切决绝的命令，梁思成才终于接受这个事实。
城墙拆除了，但二人的仇恨却建起来了，之后因为梁思成坚决维护古城墙一事，吴晗还将梁思成打成右派。好在彭真的权利维护才使梁思成逃过一劫，但没想到他却没能逃过十年浩劫。
文化与政治
在城墙一事上，梁思成有错吗？没有。吴晗有错吗？也没有。即使二人的意见不同，但出发点却都是为了北京更好地发展，只不过梁思成站在了文化角度，而吴晗站在了政治角度。
从文化来讲，想要发展就必须要继承，一旦古城墙拆除，文化就断了，自然就发展不起来。可若是谈政治，那就应该用最短时间将中国首都发展起来，这样才能让全国都有发展的可能，才能更好地守住我们的文化。
事实证明，当我国经济、军事等实力都发展到一定程度后，文化的复兴也就顺理成章了。不仅北京，全国各地的古建筑都得到了最好的保护，也有许多地方在现有资料的基础上，开始着手"高仿"古建筑。可以说现在的中国在面临文化和政治抉择时，已经有实力将文化放在首位，这就是我们国家富强的表现。
或许有人会说要是当时的北京古城墙没有被拆除，那现在一定是中国极具盛名的文化景点。可若是当时的城墙不拆，那北京的发展一定会受到影响，进而影响到全国的发展。国家发展尚且缓慢，我们又怎么会有能力守护住我们的老祖宗留下来的文化呢？所以以当时国力来讲，拆除古城墙才是对中国、对后人最负责人的选择。