孙某的好友李某，准备在春节前和女友结婚，婚期将近，迟迟没有找到合适的装修公司。孙某在得知情况后，就将自己同学开的装修公司介绍给了李某。随后李某与装修公司签订了《房屋装修合同》。李某夫妇按照合同规定，支付了前期费用，装修也在顺利进行中。孙某以为既可帮李某解决困境，又给同学介绍了业务，是一桩两全其美的好事。谁承想，孙某好心帮忙反而被李某嫌弃，究竟是为什么？
原来，装修到了油漆阶段时，李某夫妇因资金紧张无法支付装修尾款，又因为婚礼日期逼近，装修工期又不能耽搁。于是李某夫妇便和装修公司协商，承诺婚礼收了礼金后付清装修尾款。孙某碍于朋友之间的情面，便在李某夫妇不知情的情况下，自作主张向装修公司支付3了万元装修尾款。
▲ 图片来源于网络 如有问题联系删除
待两人李某夫妇婚礼结束后，孙某多次向两人催讨该笔费用。令人意想不到的是，新房装修出现了质量问题，双方在协商如何解决。孙某的代付尾款反而将李某夫妇置于被动境地，因此拒绝将装修尾款还给孙某。无奈之下，孙某一纸诉状将两人告上法庭。那么，孙某为李某夫妇代付装修款后，是否就有权要求李某夫妇偿还代付款呢？
律师观点：
首先，根据第三人单方自愿代为履行的法律规定，第三人单方自愿代为履行指主体上是第三人，即不能是合同的当事人；主观上是主动且自愿的，而非被迫或被动的；客观上是代为合同当事人履行了合同义务。合同当事人是李某夫妇和装修公司孙某原本只是第三人，后来孙某代付了本来应当由李某夫妇支付的装修款，而孙某的代付既不是李某夫妇请求的，也不是装修公司要求的，完全出于自愿。因此，孙某的行为就是典型的第三人单方自愿代为履行。
其次，根据2021年 1月1日即将实施的《民法典》第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。孙某作为第三人，如果李某夫妇同意其代付，那么孙某有权取得装修公司对李某夫妇享有的债权，并据此要求李某夫妇偿还代付款。然而，李某夫妇拒绝接受孙某的代付，虽然孙某的代付行为对李某夫妇而言是有利无害的，但仍应当建立在李某夫妇同意的基础上，否则无权直接要求李某夫妇偿还代付款。
▲ 图片来源于网络 如有问题联系删除
律师提醒大家，根据《民法典》的相关规定，也赋予了债务人对第三人的代付行为提出异议和拒绝的权利，第三人若是违反债务人的意思强行代为履行，则不发生债权转让的效力，即无权要求债务人偿还代付款。