许多人都忽略了一个前提问题。
特朗普被推特、脸书等互联网媒体封号或冻结属于个人和公司的法律纠纷。这个过程是漫长的，而且特朗普以什么身份？总统吗？还是民事个人？前者，推特并没有封杀由白宫控制的美国总统官方账号。
特朗普个人账号被封与言论自由关系不大，任何国家煽动暴力都有罪，互联网公司提前预警，既是遵从政府的规定，又是维护合同的权利。欧洲领导人是“项庄舞剑意在沛公”。
推特当然有权封民事个人的账户，就目前的理由“担心进一步煽动暴力的风险”，是说得过去的。至于默克尔等欧洲领导人所说的“言论自由”，其实与封号无关，人家又没有封“美国总统”的账号。
现在欧洲及其许多人忽略的恰恰是这一点。
推特没有封杀美国总统官方账号，那你这个就是私人账号。
这也是“推特治国”的短板所在，你既然是个人，那公权力就不应该介入。美国总统的官方账号怎么没被封？但发言确实被限制了。这点不仅美国总统、其他国家的许多机构都被限制了，这个确实需要注意，也就是推特等互联网巨头有“高于政府的垄断权”，这是不合适的。但这话又不能直接说出来，所以默克尔等人拿“言论自由”说事儿。
具体到特朗普这件事儿来说，默克尔反而更可能是高兴。欧洲拿推特、脸书说事儿进行批评，主要是欧洲本身要对他们下手而已。
许多人说的“敢封美国现任总统”的号，本身就是没说到点儿上。而特朗普因为被封去起诉的话，就会被人说成是“公权力介入”“以权谋私”。
那什么时候不会说？那就是等你退下来。
这个问题就很麻烦了。特朗普现在能否全身而退？还是个问题，时间有多长很难说。
就算是特朗普“特赦”了自己，美国最高法院也要干涉，同时，联邦层面可以赦免但私人的和州以下的法律纠纷还是会出现。因此，即使特朗普没有被弹劾，安全过渡，但他仍然面临着无边的官司。以及讨债公司的上门索要，首先就是德意志银行的3.6亿美元的债款。
特朗普与推特、脸书等互联网巨头打官司，那是需要钱的，律师费也是非常高的。他不可能雇佣“想打官司出名儿”的律师。
像推特、脸书这样的公司具有强大的律师团队，以特朗普不当总统后的各种麻烦、生意损失、补缴税款等等看，这笔钱特朗普能否出得起都很难说。有人会说，特朗普是亿万富翁，但问题是，特朗普现在的财务问题黑洞连他自己都没说清楚，世人是很难说清楚，他现在是正的亿万富翁还是负的亿万富翁。