众所周知，动画片的艺术语言表达要比普通电视剧夸张得多。动画片里，灰太狼以各种高难度姿势被打上天，猪猪侠动不动就能上房揭瓦，小猪佩奇看到水坑就要跳进去……
而这些如果人类幼崽来模仿，往往就非常危险。在成都，一名8岁的女孩就因为模仿《熊出没》某一画面，不慎跌落致死。对于她的遗憾离世，动画片制作方应该担责吗？
01女童模仿熊出没坠亡
这年头，动画片也是越来越不好做了。
本是“天马行空”的代名词，动画片近年来却频频因为给孩子带来不好影响被抵制，随时随地还要面临“三观不正”“危险引导”的指控。
前有家长炮轰《小猪佩奇》带坏孩子不爱干净，现在竟然有小孩直接模仿《熊出没》的攀岩情节。
2018年7月，在都江堰某小区，8岁的女孩杜晓某与6岁的男孩丁小某一起在家中玩耍。当时，只有杜晓某的母亲在家，而其母亲系精神二级残疾，没有基本的认知能力。
在玩耍过程中，俩孩子模仿《熊出没》里绑起绳子往楼下跳的危险情节，把绳子绑在杜晓某身上，进行攀岩游戏。
此时，不幸发生了——攀岩过程中，杜晓某不小心从家中窗户跌落受伤，抢救无效死亡。
家属对动画片制作公司及丁小某索赔61万元，据1月10日媒体报道，该案已做出终审判决，女童父母承担80%的责任，女童好友的监护人及动漫公司各承担10%的责任。
这样的判决，你认为合理吗？
02动漫公司该担责吗
俗话说，死者为大。女孩已经离去，这是最大的遗憾与痛苦，事后追责是避无可避的，她的父母也因为缺乏管教而承担了大部分责任。
但是，动画片制作方这10%的责任还是让很多人疑惑满满。
“按照这种逻辑，是不是家属应该继续把电视台告了？熊出没制作公司制作有问题，电视台就不应该接收，电视台不播怎么会出事，对吧？”
“如果判决动画制作公司承担责任，那么犬夜叉看了会流泪，奥特曼看了会哭泣。”
“不顺便告一下开发商吗？把楼盖这么高。对了还有市政，路这么硬。”
最热君相信，法律是有温度的，所以会考虑家长丧女之痛；动画片制作方也是人性化的，所以愿意付出这10%的赔款。
但这，意味着孩子看动画片出了事，动画片就责无旁贷吗？
03别总把意外归因于影视动漫
前不久，日本网民集体请愿，要求朝日电视台和《哆啦A梦》制作公司删除大雄误入静香浴室的场景，称这容易助长偷窥女性洗澡的行为，会在现实生活中给女性心理蒙上阴影，同时还可能给孩子错误的引导。
而事实呢？
《哆啦A梦》中，大雄并非偷窥静香洗澡，而是出于各种机缘巧合误入了静香的浴室。
甚至大多数时候大雄看到后，都表现出害羞、抱歉和逃跑，而不是幸灾乐祸以及胡乱起哄，这都体现了大雄并不认为偷窥和性骚扰是正确合理的。
删掉这些片段并不是在引导正确三观，而是典型的对孩子的性教育规避。
我们教育孩子，并不是让他对世界的一切肮脏一无所知，而是要告诉他们，遇到这些事情，应该怎么做。
坏人不会因为你不知道他坏，就不做坏事。
回到本案，如果你认真看看《熊出没》，会发现它在很多场景都标注了“小朋友请勿模仿”的字样，字体还大于一般字幕。
说到底，让两只熊奔跑跳跃的动画片制作公司，又有什么错呢？
这个世界生活着无数的人，也充斥着无数的意外，如果跳崖摔断腿怪金庸武侠秘笈诱惑，平底锅打伤人怪红太狼教的，我们也就不需要影视动画了，都看科教片就好。
· END ·