1928年，共和党总统候选人胡福向美国人民许诺：只要选民们选他为下任总统，他会延用上任总统柯立芝的经济政策，他保证在8年后他卸任时，每个家庭都能够再买一套房子和两辆小汽车。
整个20年代的大繁荣让当时的很多美国人相信，他们距离天堂只有一步之遥，胡福如愿当选。
胡福的话并非毫无根据，自从亨利福特将生产线引入到汽车生产领域，美国的汽车产量飞速提高，至1927年，美国的汽车产量年产量已经达到1500万辆。随着生产效率的提高，汽车价格一路下降，一名福特汽车公司的流水线工人半年的工资就可以买下一辆福特汽车公司的经典T型车。
所以不管对于房子的承诺是否言过其实，胡福关于汽车的承诺看起来一点都不脱离现实。
共和党人胡福在美国人对于未来的美好憧憬中走入白宫，当然，这并不是因为他个人多么优秀，他的成功是因为他的前任，同为共和党的前总统柯立芝，在他执政期间，美国经济取得了梦幻般的发展。
这样的发展成果让包括柯立芝和胡福在内的共和党人相信，他们已经找到了最好的执政方式，这种方式就是：自由放任，将一切交给市场。
共和党人认为，他们坚持的自由市场经济是繁荣的根源，而像民主党人，前总统威尔逊那一套，不过是一些雕虫小技和旁门左道。威尔逊能够胜选是因为他刻意迎合了一些人，满足了他们不合理的要求，共和党是繁荣的播种者，而民主党不过是一群享受繁荣成功的收割者。那么事实是否如此呢？
共和党的时代
从南北战争到民主党人威尔逊1912年当选美国总统，共和党人几乎一直霸占着美国总统的宝座。
南北战争期间，民主党代表南方种植园奴隶主的利益，为奴隶制背书，而共和党代表北方工业资本家的利益，坚定的反对奴隶制，南北战争北方战胜南方，从此民主党名声扫地，一直被共和党压制。
共和党总统林肯
共和党信奉自由市场经济，重视工商业，南北战争后美国经济开始腾飞。
但是伴随着经济的快速发展，一个社会问题开始出现在共和党治下的美国，它就是：财富的两极分化。
按照共和党自由放任的经济政策，政府要做的只是保证正常的市场竞争，除此之外不应过多地去干预市场，换言之，共和党认为，政府只要保证大家在同一起跑线上，至于谁跑第一，谁跑最末，政府不应该不干涉。
人的天赋有强弱之别，自由放任的经济制度下，强者恒强，富者愈富的马太效应迅速发挥作用，财富越来越向少数人手中集中，而大多数人收入的增长根本跟不上经济发展的速度。
贫富差距拉大到一定程度，更多的社会问题就会被衍生出来，比如经济危机的出现。
革命导师早就告诉过我们，资本主义的生存形式是扩大再生产，但是当大多数人都是缺乏购买力的穷人的时候，生产出的产品卖不掉，于是商品与资本的流通中断，经济危机产生。
牛奶生产过剩，只能倒掉
更可怕的是，为了追求超额利润，自由市场经济下，企业主们都力求提升劳动生产率，当劳动生产率提升，就不再需要那么多的工人，于是一部工人被裁员，剩下的工人们为了保住饭碗不得不承受更加繁重的劳动，当然，工资不会涨，工作环境等一系列权利都不会被保障，因为你不干，还有很多人要干，这叫什么？对，用现在的话说，这就叫内卷。
这还没完，如果说自由市场经济只是提高了竞争的烈度，让竞争的失败者失去机会，但同时也极大的提升了经济活力和生产率，那么一切还好说。
但是遗憾的是，自由放任的经济制度发展到一定程度就会抑制公平竞争，你应该已经想到了，对，就是垄断，当财富与资源高度集中在几个巨头手中的时候，垄断就自然而然的产生了。
效率更高者取得竞争优势的定律在垄断产生后不一定适用，因为垄断企业可以用自己的体量优势轻而易举的掐死更高效但是体量太小的中小企业，干社区团购的互联网巨头为什么能让菜价比传统菜贩低一倍，不是因为他们更勤劳也不是因为他们更高效，一切只是因为他们体量大，可以高额补贴。
垄断在竞争中产生，最后却在扼杀竞争，这有些讽刺，但确是事实。
垄断产生后，垄断资本为了获得更多超额利润，开始盯上公权力，他们依托自己强大的资金开始游说政府，出台对他们更有利的政策来强化他们的垄断地位。
如果自由市场经济发展到这一步，那么它既不自由，也不市场，更不经济。
这就是共和党执政近半个世纪的美国面临的问题，贫富差距巨大，垄断资本横行，中小企业难以生存，工人权益得不到保障，政府腐败。
共和党的路走到这里其实已经很窄了，而被压制了近半个世纪的民主党终于等来了机会。
民主党人威尔逊与共和党人柯立芝
而在这样的背景下，民主党候选人威尔逊在保住南方农场主与农民的票仓之后，又通过一系列有利于工人的政治主张获得了工人们的支持，成功扭转了民主党自南北战争后的劣势，当选了第28届美国总统。
威尔逊总统
上任后的威尔逊通过了基廷-欧文法案以减轻童工问题，又通过了亚当姆森法案规定了铁路工人享有8小时工作制，同时出台了克莱顿反托拉斯法案，该法案是对之前的反托拉斯法的一个大幅强化，美国工会领袖萨缪尔·龚帕斯认为这一法案堪称劳工们的大宪章，它有力地限制了大公司的种种限制竞争的垄断行为。
除这些经济领域的措施外，威尔逊干的另一件大事就是让美国介入一战，在对一战的参与中，美国展现出了恐怖的动员能力，一战后的巴黎和会上，威尔逊又试图带领美国“破圈”，他在会议上提出的“民族自决”的理论是对英法主导的殖民理论的一次重大的冲击。虽然威尔逊并没有帮助美国取代英法夺取世界霸主的位置，但是他的那句“公理战胜强权”的口号却十分深入人心。
一战前，美国一直坚定的奉行孤立主义，威尔逊打破传统让美国介入欧洲事务的尝试引发了很多争议，这样的争议最终导致威尔逊任满后，民主党输掉了大选，共和党人沃伦·哈定当选为第29届美国总统。
但是，哈定于1923年在任上病逝，接替让履行总统之职的是副总统卡尔文·柯立芝。
柯立芝与威尔逊不同，他对于社会事务的参与热情一点也不高，他沉默寡言，有“沉默的卡尔”之称。他曾经表示，美国总统应该像一头沉默的驴。
柯立芝的执政理念与威尔逊正好相反，他是一个坚定的古典自由主义保守派人士，他主张政府尽量少去干预市场。
有这样观念的柯立芝身上，一点也体现不出美国总统的日理万机，柯立芝是白宫有名的“睡神”，据说，他一天睡10个小时，还要午睡1个小时。
柯立芝总统
但是如果说柯立芝什么事也没干，那也有些冤枉他，柯立芝在任内不断地重复着一件事：减税。
柯立芝认为税负也是政府干预市场的一种手段，而减税是政府少干预市场的表现，减税能够极大的激发市场活力，在任6年，柯立芝4次减税，在当时看来，柯立芝的减税政策是颇具成效的，20年代的美国经济大繁荣是对于以柯立芝为代表的共和党人古代自由保守主义的有力背书。
共和党人认为他们的少干预、低税负，将一切交给市场的经济政策是一切繁荣的根源。但是如果我们将目光放长远些，会发现事实不仅如此。
除了共和党政府采取的“小政府，大市场”的施政方针外，还有其他原因造成了美国一战后的大繁荣。
因为美国政府直接介入一战，为美国在国际上争取了更多的话语权，正因为如此，美国一战后通过扩展海外市场来获得更多利益。
除此之外，一战购买战争债券的美国人和拿着退伍金返回美国的退伍老兵也成为了美国战后的繁荣提高了旺盛的购买力。
更关键的是克莱顿反托拉斯法让巨头们至少不像之前那样为所欲为，中小企业也不像之前那样“无法呼吸”了。
换言之，由于威尔逊的一系列政策，使得柯立芝在开始执政时，面对的是一个普通民众有一定购买力，巨头们垄断也还不那么彻底，中小企业还有一定活路，市场竞争大体上还能够正常进行的美国。
如此看来，关于谁播种，谁收割的问题，答案似乎正好相反，真正播种的是民主党，而共和党才是收割者。
两种公平
事情没那么简单，在回答，谁播种，谁收割的问题之前，我们先试着了解一下民主党与共和党。
为了更好的了解两党，我们首先要明白一件事，民主党与共和党都强调公平，但是，这两种公平完全不同。
公平这个词在共和党的语境中是机会均等，或者说是程序公平，即政府的任务是保证公平竞争，至于竞争的结果，政府不应该过多干预，所以共和党主张小政府。
而民主党强调的是结果公平，即自由市场必然导致不公平，而政府应该通过一系列干预措施去抵消过程中的不公平，以达到结果上的公平，所以民主党主张大政府。
主张小政府的共和党认为政府不需要干涉市场太多，所以也不需要那么多的财政收入，所以共和党主张减税，减税就是让利于民的最好方式。
民主党认为市场常常失灵，政府必须纠正这种失灵，为此政府需要管理很多事物，需要花钱，所以民主党主张加税，政府把钱收上来，然后再进行分配才更公平。
共和党如同一个严厉的父亲，主张每个人都应该对自己负责，有本事赚到钱的大哥不用去补贴没本事受穷的弟弟。
而民主党如同慈祥的母亲，认为人们应该互相帮助，有本事的哥哥有义务去补贴没本事的弟弟。
关于民主党和共和党的评价中有两个十分经典，一个是“共和党搞经济，民主党搞政治（社会）”，另一个则是“共和党欠钱，民主党赚钱”。
共和党通过减税，放松监管的方式，充分释放市场活力，给经济注入活力，所以共和党搞经济。
但共和党执政期间，贫富差距拉大，会衍生出一系列社会问题，且共和党主张小政府，对社会问题的干涉能力有限。
而民主党通过加税，加强监管，一定程度上遏制两级过度分化（很少能够实现逆转，大多数时候只是延缓过程），并通过一系列措施干预社会问题，所以说民主党搞社会（或者说政治）。
但民主党有时监管过甚，且民主党十分强调“政治正确”，这些都抑制了经济活力。
共和党收税少，但是有些事务又必须政府处理，所以共和党只能负债，所以共和党欠钱，而民主党主张大政府，主张高税收，所以民主党赚钱。
好了，现在我们可以试着去回答一下，当初的那个问题了，民主党与共和党，究竟谁在播种？谁在收割。
答案是民主党收割共和党的经济成果，但是也为共和党种下更有序的社会环境的种子。
而共和党收割民主党的社会成果，但也种下了经济繁荣的种子。
美国过去的繁荣，来源于这种两党的交替播种，交替收割。
换言之，只有民主党完成它的社会使命，共和党完成其经济使命的情况下，美国才能持续繁荣。
冷战与凯恩斯主义
二战后，美苏两级对峙格局形成，在这样的背景下，共和党的小政府已经不可能完全现实了，所以二战后，凯恩斯主义盛行，无论是民主党还是共和党都必须维持一个较大的政府，但是尽管如此，共和党总统执政时，还是会尽量将更多的自主权交给市场，而民主党执政期间，政府的管制力度就会更大一些。
20世纪80年代，苏联已经走过巅峰，对于美国的威胁减小，同时，凯恩斯主义也走到尽头，政府干预所取得的效果越来越差。
共和党人里根当选后，又大力推行共和党惯用的经济政策，大幅减税，同时削减社会福利。
里根的经济政策取得了成效，美国经济摆脱了“滞胀”的困境，开始了另一轮增长，而后苏联解体，美国头上的紧箍咒消失，美国的可选择空间更大了。
但是，有时候太多的选择不一定是一件好事。
在共和党人里根和老布什完成任期后，民主党人克林顿当选总统，应该说克林顿的目标十分明确，他积极践行民主党的大政府方针，加税，解决国内社会问题，积极参与国际事务，克林顿卸任前，联邦政府竟然出现了2000多亿美元的盈余。
一直到克林顿时期，虽然两党都有魔幻骚操作，但是民主党与共和党大体上还是完成了自己的使命。
但是接下来，事情开始有些变化了。
未完成的使命
接下来上任的是共和党人小布什，小布什倒是履行了共和党人减税的传统，实行了1.3万亿美元的减税方案，但是，本来就不挣钱的小布什花钱还十分厉害，阿富汗战争，伊拉克战争，两场战争直接让美国的国债规模突破十万亿美元，国债占GDP的比重超过2/3。
这还不是最要命的，共和党减税政策之所以能够促进经济发展，最重要是因为它给了本土实体经济更大的利润空间，从而提升了实体经济的活力，但是，小布什对于共和党的本土主义并没有继承多少，美国的产业开始空心化，与此同时，当时的投机热情倒是十分的高，08年金融危机前，金融机构敢把杠杆加到20倍，而对于这一切，共和党人小布什倒是做到了“自由放任”。
于是，次贷危机发生，轮到民主党人奥巴马上台了。
按照民主党的惯例，奥巴马应该做的是，对富人征税，加强对金融机构的监管，拆分大银行，打破巨头的垄断。
但是，由于美国的金融系统已经与美国人深度绑定，奥巴马并不敢让整个金融系统彻底崩掉，于是他上台的第一件事是：救市。
没错，这很费钱，资产负债表开始飞涨，然而这一切发生在本该赚钱的民主党政府执政期间。
救市之后，该加税了，但是当时众议院在共和党手中，奥巴马的增税法案迟迟通不过，整整8年，奥巴马几乎什么也没干，钱倒是没少花，2012年底，美国国债占GDP的比重达到了100%。
更要命的是，奥巴马执政的这8年，美国的贫富差距又进一步拉大了，这一切都发生在民主党人执政期间。
民主党没玩转，该换共和党回来了，只不过这次回来的特朗普怎么看也不靠谱。
但是特朗普这个满嘴跑火车的政治素人能够当选美国总统本身就说明了美国中下层白人对于民主党不作为的不满。
特朗普的形象与传统意义上的共和党精英政客相去甚远，虽然他有时，不经常会说出一些神奇的话，干出一些神奇的事，但是他的基本行为逻辑符合共和党的一贯作风。
减税，本土主义，设法让制造业回流。
但是，他面临一个问题，没钱了，他之前的民主党政府可没给他攒下什么钱，相反给他留下了一个巨大的债务窟窿。
为了解决减税和政府没钱这个悖论，特朗普也是拼了，他先是通过各种威胁、讹诈的方式想方设法从别国榨一些钱出来，再以威逼利诱的方式迫使一些跨国公司带着钱回到美国，回来给减税，不回来要受罚，自己看着办。
除此之外，特朗普还不断的挑战现有的全球化体系，他不断的退群，但又设法与其他国家一个个的进行贸易谈判。
特朗普这一系列骚操作的背后有一个共同的逻辑，就是提振美国本土实体经济活力，只要本土经济活力恢复了，美国经济就能自己造血，而美国自身经济实力强大才是美国收割全世界的真正本钱。
如果有了这个本钱，即使债务窟窿大一点也不要紧，大不了几年后换个民主党政府多收些税，况且美国还可以收割全世界。
但若美国本土实体经济不行，那么皮之不存毛将焉附。
特朗普成功了吗？一定程度，他看见了成功的曙光，他的一套组合拳（虽然这里面有很多是王八拳）下来，世界秩序被他搅的天翻地覆，特朗普开始浑水摸鱼，而美国经济也一度出现了复兴的曙光。
但人算不如天算，疫情击溃了这一切，理解了以上这些逻辑，特朗普坚持不抗疫的也就很好理解了，因为经济是特朗普的一切，没有了经济，一切都完了。
特朗普，这位共和党总统也没能完成自己的使命。
镰刀
接下来，是民主党人拜登，除奥巴马时代的那些政策外，拜登也提出了加税政策，通过加税，3年偿还约3万亿美元的国债，当然了，中产阶级已经付出太多，拜登这次增税的对象主要是美国的富人阶层。
不知经历过懂王一顿折腾的共和党人是否觉醒，现在参议院在共和党手中，拜登的减税方案未必能够通过。
好吧，我们姑且认为美国的上流精英经历了川普大统领之后能够达成共识，拜登的加税方案能够通过。
如果该方案得以实施，可以姑且算拜登完成了自己作为民主党总统的使命。
但是，从小布什到特朗普，这20年内，民主党与共和党的领导都没能完成自己的使命，20年，刚好可以成就一代人，但也可以废掉一代人。
我们必须看到的是，现在有很多美国人依旧十分狂热地支持特朗普，他们不相信主流精英，而在年轻人心中，那个比拜登更老的桑德斯的民主社会主义似乎更有说服力。
再看看民主党为了打败特朗普拉拢的那些所谓少数群体吧，他们一个比一个极端，“黑命贵”、“大麻合法化”，那个拜登为了体现政治正确而选择的竞选伙伴，即将上任的副总统哈里斯（贺锦丽），已经把不择手段四个字写在了脸上。
即使拜登愿意播种，这些人会随他一起播种吗？
拜登胜选，无数镰刀已经举起，准备收割美国的未来，前提是美国还有未来。