联合国是一个知名度极高的国际组织，存在的目的就是为了维护世界和平，尤其是其中的五大常任理事国，更是国际社会公认的强国，这不仅仅显示在它们都拥有核武器上，同时在其他方面也有抹不掉的优势，比如说审时度势的能力。
也正是考虑到了这个因素，所以联合国才给予了五常国家“一票否决”的权利，也就是说只要是联合国的议案，那么五常国家就有权否定，而且是只要有一个五常国家使用“一票否决”，那么这项议案就绝对无法通过，可以说是非常绝对的权力了。
不过，由于五常国家之间明里暗里也有不少的矛盾，尤其是美国和俄罗斯这两个国家，因为利益层面的对立，多年来几乎很少有统一战线的时候。而这也就导致了五常国家在使用“一票否决”的时候，很难统一看法，全部赞成或者全部反对的情况更是鲜少发生。
但是少归少，并不是没有发生过。其实在联合国的历史上，一共出现过2次五常国家的“一票否决”意见相同的情况，不过这两次都有着一个共同的特点，那就是被提出的议案，触犯到了五常国家的切身利益。
第一次发生在苏联刚刚解体的时候，那时国际形势动荡，大多数国家都处于风雨飘摇之中，尤其是苏联解体留下的15个国家，更是各有各的难处。
所以就有一些国家借机发难，称既然国际局势变了天，那么联合国五常的权力是不是也该洗洗牌？比如说“一票否决”这件事情，是不是能取消呢？这显然是毫无理由的搅混水的行为，所以刚刚被提出之后就遭到了五常国家的一致否定。
第二次则更加过分，不仅仅是要取消“一票否决”，甚至连联合国五常的席位都要取消。当时的土耳其认为，既然大家追求平等，那么各个国家在国际舞台上的发言权也应当相同，不应该把最终决策权交到联合国五常手中，所以建议直接将五常席位取消。
这样的无理要求自然也是被五常国家统一拒绝，这倒不是出于什么私心，即使五常国家自己之间再有什么利益冲突，但是站在大环境的角度来看，五常国家存在还是能够对一些国际纠纷做出较为正确的判断的，如果真的将这个机制取消，那才真的是要天下大乱了。