自疫情爆发以来，一直有人很乐观地将新冠看成一次简单的大流感，也有人对之谈虎色变。
自美国疫情爆发以来，美帝衰退论和美帝稳如狗，两种论调也是谁也说服不了谁。
判断一个病毒的可怕性，不在于传染性，而在于致死率。比如流感，传染性很强，但致死率很低，就没什么可怕的，不会说哪个人得了流感，大家就会远离他。但是艾滋病，传染性并不强，但致死率高，这就很可怕了。
美国的疫情很严重，美国的数据很公开透明，美国疾控中心（CDC）每周公布疫情报告。因此我一直认为，美国的数据，是研究疫情的最佳标本。
我们就用他们的数据，来看一看新冠究竟毒不毒、美帝到底有没有被打趴？
1、死亡率不会说谎
这是本世纪20年，美国CDC公布的总人口死亡数据。
2020年第35周是8月30日。我没有更新到9月份，是考虑到9月份数据的滞后性，有些死亡数字没能及时统计出来，从而影响数据的真实性。
标黄的部分很明显，2020年的周死亡率是21世纪以来最高的。
下面的折线图更加直观，2020年的突然上升很显眼。
美国21世纪以来的周死亡率在1.53-1.67‱之间，但2020年就变成了1.83‱，这种反常只能用新冠疫情来解释。
证据也很好找。美国CDC公布了2020年每周的死亡情况，做个简单的统计分析，就能发现：美国每周死亡人数的走势与疫情死亡人数基本吻合。
看过新闻的都知道，美国疫情是在3月底（第12周）爆发的，4月（第13-16周）以一周1万多的数据暴增，5月开始下降，7月有所抬升，8月至今都是稳步下降。
CDC自己制作的图表，也清楚地展示了这个趋势。
所以，疫情导致美国死亡率达到新高，这个结论是跑不掉的。
8月美国一位叫Colleen Huber的博士发表研究报告称：2020年是近十年，美国死亡率最低的一年，疫情对美国没什么影响。这就纯属胡说八道了，想收割美国人的智商税。
这里要提醒下：美国统计的每周疫情死亡人数，是包含了流感和肺炎的。所以，他们用PIC来称呼这个统计数据，P指肺炎（pneumonia），I指流感（ influenzal），C指新冠（COVID-19）。但这种混合这并不影响疫情提高死亡率这个基本结论，因为流感与肺炎导致的死亡不会突增，CDC这么统计只是因为在实际操作中很难分清新冠与流感、肺炎，后面我会再谈到这个问题。
新冠虽然提高了死亡率，但它导致的这个死亡率并不可怕。
截止8月30日，美国的周死亡率为1.83‱，假设2020年全年的周死亡率也是这个数据，那么2020年美国的总死亡人数是315.89万，比没有疫情的2019年高30.4万人。
多乎哉？不多也。
要知道，2018年，美国的癌症死亡者就有60万，心脏病死亡者65万。
有人又会说，美国新冠死亡人数都要赶上美军二战阵亡数（29.2万），这还不算多？美国二战时期的总人口是1.4亿，现在的一半不到，二战美国阵亡数是那些参战国中最低的，可以用极低来形容。
将新冠死亡人数与二战联系起来，用亚欧大陆的战争惨烈来故意营造出美国疫情惨状，这完全是带节奏刺激群众G点的写法，容易造成群体性草履虫思维。
我们换一种说法，美国每年的癌症死亡人数是二战美军阵亡数量的2倍。数据没有错，但这么一说，很多人就会认为：美国是癌症高发区，美国医疗系统不咋滴。很明显，事实与结论是不匹配的。
所以，不宜夸大新冠病毒的危害。
2、真实死亡人数
前面说过了，美国CDC统计的新冠患者，包含了流感与肺炎。所以，他们用PIC来称呼这个统计数据，P指肺炎（pneumonia），I指流感（ influenzal），C指新冠（COVID-19）。
2018年，美国的流感与肺炎死者5.91万，平均每周1136人。假设2020年的流感与肺炎致死率与2018年相同，那么2020年前35周，流感与肺炎死亡人数为4万左右。
2020年前35周的PIC死亡人数是30.19万，减掉4万，新冠死亡人数在26万左右。这个数据比百度实时公布的20万要高。
但是，这个数据还是比较笼统。因为有些是新冠病毒降低了人类的免疫力，导致流感和肺炎趁虚而入，那么，这部分死者该不该计入新冠死亡呢？
美国CDC也在试图区分PIC，他们列出了各类对比数据。
下图是2月1日—9月7日的数据，注意红框部分。最后一列是PIC数据，29.41万，第一列是新冠数据，18.35万。
但是，如果认为美国真正死于新冠病毒的人数是18.35万，这也是不合理的。因为如果这样的话，29.41万-18.35万=11.06万，这就是流感和肺炎死亡人数。这就大大超出了美国历年的正常数据。
前面讲过，美国每年的流感与肺炎死亡人数为6万左右，那么，2020年1-8月的死亡人数在4万左右。这才是合理数据。
我们可以对数据做个简单的处理，11.06万-4万=7.06万，这个数据可以看成是新冠与流感、肺炎综合影响导致的死亡人数。我们取0.5的权重，也就是把7.06万的50%计入新冠死亡人数。
18.35万+3.53万=21.88万，这大概就是美国的新冠死亡人数。截至9月18日，美国CDC公布的死亡数据是19.71万。
从这里我们也可以看到，新冠病毒的毒性，明显强于流感。21.88/4=5.5，从死亡人数来讲，新冠的毒性是流感的至少5倍。
所以，将之看成是一次大流感，未免太轻视了。
假设21.88万是美国新冠死亡的较准确数字，那么，相比686万的感染者而言，病死率是3%。真实的死亡率应该比这个低，因为死亡数据是很难遗漏的，但感染确诊数会因为医疗设施的紧张、患者没有及时检测而低于实际。
3%高不高呢？用SARS作对比，自2003年7月13日美国发现最后一例疑似病例以来，截至2003年8月7日，全球累计非典患者8422例，死亡人数919人，病死率近11%。
简单来说，新冠的毒性只有SARS的1/4，完全不用过于惊慌。
3、年轻人易感染，老年人易死亡
事实上，要全面评判疫情导致的死亡，还有一个十分重要的指标：死者的年龄分布。
年轻人感染死亡与老年人感染死亡，对病毒危害性的评判，显然是完全不同的。
下图是美国CDC统计的14万死者的年龄分布。
标红的就是65岁以上的死者数量和比例，占比79.2%。40岁以下的死者仅占比5.1%。
美国CDC公布的5.55万住院治疗者，也与死者的年龄分布吻合。
住院率与年龄呈现明显的反比：住院率最高且遥遥领先的是65岁以上的老年人，其次是50-64岁和18-49岁的成年人。
可见，疫情集中打击的是老年人，对年轻人的影响较低。这也说明，新冠病毒的毒性，没有表面看起来的那么高。
所以，作为欧洲人均寿命第二高的意大利（第一是冰岛），在上半年受到的疫情打击最严重。意大利人均寿命82.2岁，比中国高6岁，大家不要小看了这个差异。
我们再来看一看感染者的年龄分布。下图是美国CDC统计的490万感染者。
感染者的年龄分布与死亡者刚好相反：感染者集中在中青年，老年人的感染比例很低。65岁以上仅占比15.30%，18-65岁占比76.3%，50岁以下占比63.90%。
年轻人容易感染的原因很简单：外出与人接触的机会和频率更高。
通过对比死亡者与感染者的年龄分布，作为感染者少数群体的老年人，是死亡者的主体人群。我们可以得出结论：
新冠病毒的毒性较弱。
比流感强，比SARS、禽流感弱，更像是一个变异的加强版流感。
这也是很多人将之看成大号流感的原因，同时也是英国和瑞典实行群体免疫的原因。
英国科学家和瑞典科学家不是傻子，更不是没人性。
通过分析美国疫情的死者和年龄分布，我们可以得出推论：美国的抗疫不力没得洗，但新冠病毒对美国的影响，没有国内（自）媒体报道的那么强烈。
4、疫情进入尾声
我们看三个数据。
下图是美国CDC公布的PIC死亡人数，8月份以来，死亡人数的增速断崖式下跌。4月份的最高峰超过2万，如今“只有”3000左右。
下图是百度公布的治愈/确诊人数，蓝线代表治愈数，黑线代表死亡数。死亡数说过了，我们只看蓝线的治愈数。
自4月份的疫情高峰之后，美国的治愈数开始迅速增加，这个增速持续至今，而且越来越快。7月以前，累计治愈数只有110万，而7月单月就治愈了110万，截至9月17日，累计治愈数已经超过410万。
一方面是病毒在不断变异，毒性有所减弱；另一方面，这就显示出了美国医疗系统的强大。事实上，即使是暴风骤雨的四五月份，美国医疗系统也在紧张运行，并没有国内（自）媒体描述的那么不堪。根据百度的数据，截至9月18日，抗疫不力的美国病死是3%，最早控制疫情的中国病死率是5%。（只是为了说明美国医疗系统的抗压性，没有其他意思）
死亡增速明显下降，治愈增速仍在增加，足可见，疫情在美国初步得到了控制。
我们再来看看看确诊数，这是评判病毒传染性的重要指标。下图是百度的数据。
确诊的单日新增数在下降，但依然维持在4万左右的高位水平，疫情似乎依然在快速传播。但是这个数据有一个bug：滞后性。
单日新增确诊数的走势，与死亡人数的趋势有较大的差异：死亡人数最多的四五月份，新增确诊数并不多，死亡人数降至新低的八九月份，新增确诊数依然高企。
这就只有一个解释：很多当天检测的感染者，是之前感染的。在疫情刚爆发时，很多人都没来得及做检测。
因此，就目前来看，这个数据还不能作为判断疫情走势的有力证据，它更能说明：美国医疗系统恢复了正常运转。
另外，人口6600万的英国只确诊了38万，人口8200万的德国只确诊了27万，人口8100万的伊朗只确诊了41万，十分反常。这从一个侧面说明：美国的数据，比较真实。所以，我在文章开头就说过，美国的疫情数据，是研究疫情的最佳标本，失真率最低。
最后，我们简单看看美国经济。美国商务部公布二季度GDP下降1/3，二战后最低，舆论一片哗然。我当时还是挺佩服美国商务部的勇气的，世界上可没有几个国家敢这样公布。
另外，很多人只知道美国二季度GDP猛跌1/3，但应该很少人知道美国七八月份的GDP数据吧，百度也查不到这个数据，美国GDP7月和8月的增速分别为13.6%和18.3%。
美国的8月制造业指数创2019年以来新高，失业率从最高的14.7%降至8.4%。而消费作为美国经济的主体，消费者信心指数已经止跌回升，商业零售增速也已由负转正。
到目前，纳斯达克指数创新高，道琼斯指数和零售指数都已恢复到年初的水平，美国经济正在强劲恢复。美联储和高盛一致认为：三季度GDP增速将达到33%。不要跟我说放水，全球都在放水，别人增长不提放水，美国一好点就提放水，少一点双标不好吗？
无论是从疫情数据，还是经济数据来看，就目前而言，美国疫情正在步入尾声，至少美国度过了困难期，逐步走入正轨。
小结
对美国而言，疫情正在过去。疫情确实打了美国一个措手不及，但指望这个加强版流感造成美国衰退，是一种幻想。
作为全球控制疫情最早最好的国家，中国现在没有必要对疫情过度关注和过度反应，真正重要的事情，已经不是疫情了。
该转移注意力了。