每逢冬季，“供暖”便成了不得不提的一项民生问题。在北方绝大部分地区，“供暖”是必备基础设施，无论是商品住宅还是商用写字楼，每年11月中旬左右都会开始缴纳“采暖费”。与电暖设施、空调等相比，集中供暖成本低，且能耗少，能够减轻环境污染。
以郑州为例，集中供暖周期为4个月，每天的供暖收费标准为0.19元/㎡，假设房屋的建筑面积为100㎡，那么这4个月120天的“采暖费”则为0.19元*100*120=2280元。平均每个月采暖费仅为570元，与使用空调取暖相比，花钱少一些。
然而，几乎每个小区均有“蹭暖”这类群体的存在，有网友给他们取了一个“好听”的名字——“蹭暖族”。所谓“蹭暖族”，即自己不缴纳供暖费，完全依靠墙体、地板导热，来保障自身及家人“采暖”。与蹭Wifi类似，“蹭暖”之人往往易遭受唾弃与谩骂。
一般而言，“蹭暖族”为上下楼或左邻右舍的邻居。于情于理，“蹭暖”不是一项值得提倡与发扬的行为。据，为了遏制“蹭暖”，一些小区试着开始征收“蹭暖费”，凡是入住小区的业主，就算不缴纳供暖费，也要收取20~30%的“采暖费”。不过，这样的做法实际上也备受争议。
缴纳了供暖费的业主认为，既然你“蹭暖”，这笔钱就应该交，为啥舔着脸蹭暖，却连这点钱都不愿意出呢？而那些长期将房子闲置或者长期出差的业主则认为，我自己本身又不用暖气，为啥就应该缴纳这笔钱呢？可以看出，不同属性的群体，对此的看法并不相同。
事实上，对于居住在高楼层、低密度小区的业主们而言，“蹭暖”都是不可避免的，因为总有出于实际需求使用集中供暖的，也有自身认为不缴纳供暖费也能过冬的。所以，原则上来看强制收入“采暖费”的做法并不可取，操作不慎还会引起更深的矛盾与误会。
因此，鉴于这种情况存在有专家提出了一项更好的建议，即与安装电表、水表相似，给每家每户安装“采暖表”按户征收费用，用得多则缴纳的多，用得少则缴纳的少。如此一来不仅能够有效避免“蹭暖”行为，还能让所有业主都不吃亏。
换言之，与家里用电类似，你平常用得多，家用电器经常使用，缴纳的电费也便多；而如果你经常出差，则耗能自然就少，电费也便缴纳的较少。如果“采暖表”能够落实，是不是比强制征收采暖费更公平合理一些呢？
而且，这种处理的方式不仅能够有效化解业主之间的矛盾，实际上更能起到节能减排的效果。另外，针对集中供暖的特殊群体，比如低保户、五保户等经济困难家庭，各地实施的还有“供暖补贴”这项政策。这样一来，居民的采暖费也就更低了，是不是更不应该因为“蹭暖费”而纠结甚至闹矛盾了？对于这种说法，你的看法是什么呢？欢迎在评论区发表你的见解。