这两天儿,王某诉讼北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司在其旗下的美团、美团点评APP中,利用其市场支配地位,取消支付宝渠道,使得消费者无法在上述APP中通过支付宝进行支付,由北京知识产权法院决定立案审理。引发热议。

针对这事,您怎么看?美团是否错了呢?

打开网易新闻 查看更多图片

?

首先,老李先和大家从法律层面来进行垄断问题的剖析。

一、什么叫垄断?如何构成“利用其市场支配地位”的垄断?

啥叫垄断呢,套用孟子的一句话:“必求垄断而登之,以左右望而网市利”(这个不重要)。

根据我国《反垄断法》中第十七条所禁止的滥用市场支配地位的行为规定,能够在市场中控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。即构成市场支配地位。

二、怎么认定属于滥用呢?

虽然我国《反垄断法》规定了,一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一(或者两个经营者市场份额达到三分之二;三个经营者市场份额达到四分之三),可以推定经营者具有市场支配地位。但是“相关市场”的范围如何选取具有极大的争议——高的市场份额并不意味着高的市场支配地位,您细品。但是否滥用,主要影响因素有以下几点:

①市场份额;

②销售市场或原材料采购市场能力;

③财力和技术条件;

④其他经营者在交易上的依赖程度;

⑤其他经营者进入相关市场的难易程度。

所以,老李认为这场诉讼,美团不会构成垄断。

“隔壁老王”诉讼目的,值得怀疑,身份有待深挖。

您再跟随老李看看各大APP目前支付情况:

?

美团和饿了么基本占了97%的外卖市场份额,而两家巨头背后的资本运作,分别隶属企鹅和阿狸。说白了这就是不同资本在抢夺市场的战斗,谁也别说谁,都是个人管个人。

咱再说回美团,您可以看看美团现在的界面,是不是很有某宝的样子?您还觉得美团只是送外卖的那只袋鼠吗?

打开网易新闻 查看更多图片

根据美团发布的2020年第三季度业绩数据显示:整体营收同比增长28.8%至354亿元,餐饮外卖交易额达1522亿元,到店、酒旅业务板块收入达65亿元。美团年度活跃商户数增长至650万,年度交易用户数达4.8亿。

这么肥沃的土壤,庞大的资金交易,如果是我,我也不会让他“花落别家”。

哦,对了,补充一句,企鹅在美团资金占比已达17%,绝对的NO.1。如果是我,我也会使用唯一的资金入口,让自己的帝国流淌自己的血液。

您觉得,美团还在乎是否构成垄断吗?不值一提~