12月30日，证监会发布消息称，其按法定程序同意2家企业创业板首次公开发行股票注册，分别为北京盈建科软件股份有限公司（下称“盈建科”）、常州中英科技股份有限公司。
其中，盈建科是一家以开发和销售建筑结构设计类软件为主营业务的软件企业。据，该公司及其保荐机构还在12月29日回复了关于发行注册环节反馈意见落实函。
曾遭前东家索赔数千万
盈建科此前的招股书显示，其建筑结构计算软件（YJK-A）曾涉诉。对此，证监会发审委要求其说明是否影响YJK-A软件其他模块使用，其他功能模块是否具备独立销售条件，是否已有替代产品及目前对替代产品技术储备情况。
盈建科则表示，2017年12月，建研科技、构力科技曾向法院提起对其计算机软件著作权纠纷诉讼。当时，盈建科处于首次IPO申报审核过程，经协商与建研科技、构力科技签署了和解协议，2018年初申请撤诉并经法院同意撤诉。
根据公开信息，2017年12月22日，北京知识产权法院曾对建研科技及其控股子公司构力科技起诉盈建科侵权一案立案，涉及赔偿金额高达4965万元。一番交涉后，建研科技及其控股子公司撤诉，并承担了案件受理费14.5万元。
不过，盈建科并未披露案件撤诉的内情及其付出的代价，仅使用了“经协商”三字来应答。同样的，关于撤诉原因以及协商内容，涉案的建研科技及构力科技也含糊其辞。
有分析认为，该案的起因或与盈建科董事长陈岱林等人在建研科技的任职经历有关。根据盈建科招股书披露，包括陈岱林在内，另有5名董事、监事、核心人员均曾在建研科技任职。其中，陈岱林曾任建研科技副总裁。
2018年1月，建研科技、构力科技与盈建科签署《和解协议》并撤诉，盈建科需承诺今后不主动从建研科技、构力科技PKPM团队“挖人”，也不接收离开PKPM团队未满两年的员工等。
招股书显示，盈建科的前四大股东为陈岱林、张建云、任卫教、张凯利，分别持有公司22.38%、20.54%、8.72%与8.72%的股份，为一致行动人及共同实际控制人，合计持有该公司60.36%股份。
此前，盈建科曾在新三板挂牌交易。期间，其曾分别于2015年7月、2016年4月进行两次定向发行，发行价格分别为22.8元/每股、9.2元/每股。2017年11月，盈建科终止在新三板挂牌。
根据盈建科招股书，其拟于深交所创业板上市，发行股数不超过1413万股，占发行后总股本的25.01%，拟募集资金为2.8亿元，募资金额将用于研发项目、营销及服务网络扩建、补充营运资金等。
研发投入占比低
值得一提的是，作为一家软件开发企业，盈建科的研发投入也频频遭到质疑。招股书显示，2017年至2019年，其研发费用分别为1758.2万元、2168.76万元与2764.76万元，占营业收入比例分别为16.19%、15.57%与16.11%。
无论是从投入金额来看，还是从研发占营收的比重来看，盈建科均未达到平均值。根据公开数据，2017年至2019年，盈建科同行业可比公司研发费用率均值分别为18.91%、23.54%、24.39%。
以在新三板挂牌的斯维尔（OC:838470）为例，其2019年营收1.39亿元，净利润为1085.66万元。报告期内，斯维尔的研发费用为2879.1万元，占营业收入的比重为20.79%，领先盈建科同期研发占比4个百分点。
而同在深交所挂牌上市的广联达（SZ:002410），更超过斯维尔几个档次。根据其2019年财报，广联达2019年的研发投入总额为10.88亿元，占营业收入比例为31.4%，研发占比接近盈建科的两倍。
从营收规模上来看，盈建科也远逊于广联达。2017年至2019年，盈建科的营业收入分别为1.09亿元、1.39亿元、1.72亿元。同期，其净利润分别为3813.58万元、5176.15万元、6588.15万元。
除了规模与头部企业存在差距外，盈建科还存在“数据打架”的情况。据中国经济网此前报道，记者查阅盈建科6版招股书发现，盈建科2015年、2016年多项财务数据在2017年、2018年招股书中存在差异。
其中，盈建科2015年、2016年净利润分别相差592.46万元、92.65万元。同期，其经营活动产生的现金流量净额分别相差974.62万元、555.48万元。不过，盈建科并未予以解释说明。
发现，盈建科的应收账款也在随着营收规模的而增加。2017年末、2018年末和2019年末，其应收账款余额分别为2969.88万元、4124.83万元与4334.12万元，占同期营业收入的比例分别为27.34%、29.62%与25.25%。
据，2019年上半年，盈建科的应收账款额度曾发生大幅提升，一度达到6259万元，应收账款占营业收入的比例也从之前平均30%左右暴增至76.91%，上浮超过40个百分点。
而盈建科在招股书中表示，主要客户资信状况良好，期末应收账款余额账龄较短，应收账款总体状况良好。报告期内，其应收账款周转率分别为3.52次、3.93次、4.06次，行业平均为10.31次、7.57次、6.62次。
同时，盈建科也称，应收账款的增加会造成经营性现金流减少，有可能导致应收账款周转率下降，增加公司的经营风险。如果公司采取的收款措施不力或者客户信用发生变化，其应收账款发生坏账的风险就会增加。