北京到华盛顿，跨越太平洋直线距离在大约为14000公里左右，乘坐飞机需要十几个小时的路程，看似很远，但对比中美之间走过的路，却远远不止如此。
如今在太平洋地区的两个大国之间的微妙关系，时时刻刻都在影响着世界格局的变化，在这个大西洋列强早已落下帷幕，太平洋强国称霸世界的时代，随着中美关系日趋对抗，也预示着这个时代走向了不安。
“黑云压城城欲摧”，若中美关系剑拔弩张的今天背后，隐藏的是什么样的危机，命运又会走向何方？
一、醒来的狮子和不安的白头鹰
拿破仑曾经将中国比作一头沉睡的狮子，他称：当这头狮子醒来的时候，世界都会为此颤抖，因此拿破仑再三强调千万不能让这头沉睡的狮子醒来。
然而事实终究未能如愿，1949年之后，中国以极其惊人的速度在东方崛起，1960年中国的GDP占世界的比重仅仅只有4.3607%，而在59年之后GDP占世界的比重已经达到了16.3550%之高。
这头沉睡的狮子醒来，有其必然的原因：地理条件。地理是人类发展过程中一个极其重要的因素，它推动政治演变、推动战争进程，同样推动着经济的发展。
纵观中国的地理条件，一方面，大片的温带以及亚热带土地为中国提供了大量的粮食储备以及高速的人口增长，而这两个条件恰好又是经济发展的重要构成，充足的粮食储备保障了人口的增长，大量的人口为生产提供了人口红利，为打造世界工厂奠定了基础；
另一方面，接壤东亚、中东以及东南亚的广袤领土，为输送商品提供了优良的交通条件，不管是海运还是陆运，都有运输路线，这也使得中国成为了影响亚洲经济的中心位置。
第二个原因便是文化影响，中华文化的基因辐射东亚及东南亚，至今依然可以在日本、韩国以及越南身上找到中华文化的烙印，文化认同是中国对外崛起的重要工具。
中华文化的哲学精髓是大一统思想，在这样的思想作用下，日韩虽然受到意识形态斗争的影响，会对中国出现对抗情绪，但在文化圈的影响和作用下，日韩和中国始终保持着千丝万缕的联系，这让改革开放过程中的中国得到了不止一点的好处和帮助。
文化的认同造成了东亚以及部分东南亚国家在思想、价值观等方面和中国产生了“向心力”，英国伦敦经济学院LSE亚洲研究中心IDEAS的高级客座研究员马丁·雅克曾经中国称为伪装成国家的文明，足以证明文化影响力在中国崛起之路上的重要之处；
第三个原因为科学的政策，不同于资本主义国家在原始积累阶段的血腥和残酷，中国的崛起之路上一直将和平崛起奉为宗旨。
老牌资本主义国家的崛起之路充斥着霸占和战争，只有通过武力占领资源或者武力开拓市场，才能激发国内市场活力，达到倾销商品的目的，这也是为何这些老牌资本主义国家纷纷发展海权，开拓殖民地的原因。
而中国在崛起之路上强调的是和平与共生，重点在于市场全球化背景下的资源共享与互助，“和气生财”是中国人做生意的准则，这一次放到世界市场上，同样运用得效果不凡。
另一方面，经过一战和二战，世界经济发展格局也发生了根本性的变化，资本的过度集中让许多发达国家的市场走上了“不健康”的道路，资本过度集中造成贫富差距拉大，贫富差距过大造成市场活力下降，市场活力下降造成生产力下降。
由此带来一些列的恶性循环使得这些发达国家的投资环境失去了吸引力，因此众多企业开始将视线转向了新兴的中国市场，这也是资本市场趋利决定的投资风向转变，一个社会主义国家借助着资本主义缺陷和不足，通过和平发展的道路，真正实现了崛起。
这三个因素让中国在短短几十年内实现了崛起，而太平洋彼岸另一边的美国，却显得有些焦躁不安。焦虑的白头鹰显然过得并不如意，作为世界经济、军事的头号强国，美国着实体会到了什么叫做高处不胜寒，高处的白头鹰正在担心自己跌落神坛。
美国的自身危机一直未能妥善解决，罗斯福新政曾经在大萧条时期拯救了美国，但进入21世纪后，美国历任政府在拯救低迷的经济上效果并不显著。
美国如今的经济问题主要是两个原因：首当其冲的便是去工业化带来的致命打击，小布什政府期间奉行“混合型”经济政策，削弱政府作用，给企业提供更多的自由，希望通过市场调节来提振市场活力。
但正由于自由资本主义的倾向，使得众多企业为了缓解国内高额的人工成本，选择将资本和工厂外移，造成了国内生产岗位的人员失业。尽管小布什政府致力于增加就业岗位，但根本的去工业化问题尚未得到解决，因此收效甚微。
他的接任者奥巴马希望加大政府干预经济的力度来调控市场，但去工业化的程度已经达到了无法控制的力度，使得奥巴马的政策也未能如愿，特朗普寄希望于强硬的外交政策和贸易战能将资本回迁，但过度的经济制裁反倒损害道路国内企业的利益，得不偿失。
第二个原因便是战争成本的损耗，小布什打响反恐战争之后，直至特朗普政府，美国每年都要在海外军事基地的运营、海外战场的维持上投入大量的人力和物力。
且不论这其中涉及到的贪污和腐败利益链，美国为了支付这些高额的开销已经显得有些力不从心。这也是特朗普时时刻刻都在叫嚣让盟友支付军事基地费用的原因。但，让白头鹰感到更为不安的，是东方那头沉睡狮子的觉醒。
二、老生常谈的“修昔底德陷阱”
每次谈及中美关系，都会让人不经意的联系到“修昔底德陷阱”，在中国发展的道路上一直奉行和平崛起道路，实质上也是在规避和美国之间出现“修昔底德陷阱”。
就美国方面而言，在特朗普政府之前的历任美国政府也或多或少的想方设法去规避“修昔底德陷阱”，尽管小布什政府和奥巴马政府也在中美对抗方面毫不手软，但始终都能在中美关系快到冲突临界值的时刻进行降温处理。
但特朗普政府却将中美关系无限逼近了冰点，也推向了危机边缘，两国之间的冲突也近乎到了爆发临界值。特朗普的强硬外交路线和全面打压中国的政策，势必会让中美关系走向对立，但究其原因，特朗普却并非背后的始作俑者。
中美关系的走向是中美意识形态对立而决定的，前面说到历届美国政府都有在规避中美冲突，但美国对于中国崛起的恐慌从根本上并未发生改变。
尽管中国提倡和平崛起，但中国对于世界经济市场的抢占，对美元体系的冲击直接影响到了美国的根本利益，让美国的影响力受到了严重威胁。欧盟近年来在中美之间的摇摆就是一个很好的说明。
同时由于去工业化给美国带来的失业潮流，加上贫富差距带来的种族歧视日益加剧，美国政府急于转移国内矛盾，便将失业、经济下滑的锅往中国身上甩。
因此这让美国从意识形态上对中国的对立情绪也日趋高涨，在美国政府的引导下，从美国政府到美国民众，对于中国的偏见和歧视是比较普遍的，这也就决定了美国社会对于中美的对立一直持支持态度；
二是军事引发的危机，中国近年来军备实力的快速增长让美国的岛链封锁逐渐失去了作用，随着两艘航母的下水，美国政府意识到自己曾经希望通过岛链封锁中国大陆的希望总有一天会落空，这将会严重威胁到美军在太平洋地区的军事行动自由度。
作为称霸太平洋地区多年的国家，美国并不希望有其他国家的军事实力胜于其本身，因此美国不惜余力的鼓动日本在涉及钓鱼岛问题上不断得寸进尺，在南海鼓动南海周边国家侵占中国的岛礁。
目的就是为了进一步压缩解放军在海洋上的生存空间，将美军前线抵近解放军的领域，减少中国军事上的威胁。
尽管中国一直强调所有军事行动均是为了维护主权，保卫和平，但美国对于军事上的绝对控制欲，使得两军除了中美蜜月期之外，长时间都保持着枕戈待旦的对立状态。
钓鱼岛
“修昔底德陷阱”是一种权利的转移，守成大国对新兴大国崛起引发的危机感而进行的打压和斗争，尽管中美之间尚未有权利转移斗争的情况出现，中国的崛起之路也在极力规避陷入“修昔底德陷阱”。
但两国之间的关系面临的多重因素影响，不得不让人警惕可能会带来的冲突危机，一旦这场危机爆发，那给两国甚至是所有人带来的都将是彻底灾难。
修昔底德陷阱”
三、冲突下的双重牺牲
特朗普虽然不是推动中美关系对立的背后始作俑者，但是也是一个大力推动的好手。
在全球化背景之下，国与国之间充满着不确定性，中美之间的冲突爆发也同样充满着各种不确定性，这个冲突的爆发将会带来一系列的灾难。
首先是经济上的全面崩盘，中美两个经济体的背后，都联系、牵连着众多的国家，中国以反哺式和共赢的方式打造经济共同体，以一个中心拓展多样的合作方式，为参与共建的国家提供更多的资源、市场以及技术支持。
以此达到扩大市场规模、提振市场活力、增加外汇储备的目的，自中国推出各项对外经济合作政策以来，均得到了众多发展中国家、甚至是一些发达国家的加入。
而美国作为资本主义国家的领头人，自然承担了扶持、帮助其他资本主义国家的义务，作为回报各地资本主义国家为美国输送了大量的原料、技术及其他商品，为美国市场提供了有力的支持和回馈。
中美和平共处时期，两大经济体可以以共处的方式互相获利，但一旦中美爆发冲突，将会使得两个大经济体因失去市场而迅速崩盘，参与其中的国家也势必会受到牵连，随着经济的崩盘也会使得各国的经济出现危机，由此带来的附加伤害将会是灾难性的后果；
二是军事上的毁灭性打击，中美爆发冲突，极易引发小规模局部冲突甚至是大规模的战争。
两国都是核武器大国，同样拥有二次核打击能力，就算不算核战争带来的核伤害，仅论常规作战，中美的军事冲突将会二战之后一场史无前例的战争。由军事冲突而对周边国家造成的附带伤害也是极其可怕的。
三是对世界秩序造成打击，当今恐怖主义是危害各国安全的最要因素之一，中美冲突的爆发会间接导致恐怖主义势力加剧以及渗透，由于中美的冲突会从根本上动摇联合国安理会的根基，危害安理会运作以及损害联合国的维护秩序能力。
那意味着从二战后构建的世界秩序将会崩盘，失去安理会作用后，恐怖主义势力就会乘虚而入，进一步获得解放空间，从而不断壮大，严重危害各国的安全，这个后果比起直接军事冲突造成的危害更为长久。
对于中美而言，一旦爆发冲突对于彼此的伤害都是致命的，对于各自的发展都是不利的。
对于全世界而言，中美两个大国是各自周边国家的榜样，是两个不同经济体的代表，也是太平洋地区和平的共同维护者，中美之间如果爆发冲突，也就意味着经济的崩盘，和平的毁灭以及秩序的混乱。中美冲突之下，两者都是牺牲者。
四、战争与和平，向左走还是向右走
战争是政治的延续，和平是人类的延续。中美之间的对立已经将中美关系推向了命运的十字路口，向左走向战争，还是向右走向和平，都在考量着两国的政治智慧。
中国在和平崛起的道路上已经奋斗了多年，为了中华民族的伟大复兴，中华民族一直没有放弃希望而不断自强，面对危机，我们清醒地认识到我们尚有差距，但是我们也非常清楚，我们有着坚定的信心可以面对任何挑战。
对于美国而言，一方面国内执政者受制于意识形态的对立，始终无法摆脱对立情绪和对立意识。
另一方面国内军火企业对于军事冲突带来的利益渴望，政府对于资金回国的期望都在驱使中美对立的加剧，但也有很多美国专家都在不停的给美国政府敲响警钟，中美冲突将会给全人类带来彻底的灾难。
战争或是和平，是关系到我们全人类的命运，也希望美国能正视和平崛起的中国，学会大国的共处之道，毕竟放下偏见，和平共处，拥抱对方，营造未来，人类才会真正走向进步和繁荣。