舆论压力或许在法制规章上占不到什么作用，但是却能够在人情道理上提出最民意的判决。
在昨天，广西高院对杨光毅强奸案再审公开宣判，撤销原二审判决，改判被告人杨光毅死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。2018年10月，灵山县10岁女孩杨某某出门卖百香果，被29岁的杨光毅掳走并强奸杀害。2019年7月，钦州中院一审判处杨光毅犯强奸罪死刑。2020年3月，广西高院采纳了杨光毅的自首情节，二审改判死缓并限制减刑。
像这样的案子，在一审判决之时就应该可以告一段落，然而，介于凶手杨光毅的不服提出上诉，所以才在3月份变成了死缓，而在此期间，尽管杨某燕家属不服提出申诉，可是仍旧拖拖拉拉处理了将近九个月，像这样的情况对于司法来说，无疑是十分严谨的，确认每一个死刑步骤和每一条细节，也是法律应该做到的。
但是从社会道德伦理的方面来考虑，当时的死缓判决就让人不禁匪夷所思，我国没有自首就是免死金牌的说法，在犯下滔天大罪之后再去承认错误就已经再也弥补不了了，此刻该考虑的也就不是给与一次再生的机会，而是如何让死去的人以及活着的人获得公道。
可是在二审重审期间，法官曾经打电话给被害人的家属，说明犯人“不想死”请求其家人谅解的情况就莫名让人觉得头皮发麻，这得是站在怎样的一个立场，才能够为坐下侵犯未成年人并致死的杀人犯说出这样的话，而且一审当时做出了明白的判决，舆论也一直在要求改判，对于失去了孩子的父母来说，接到这样的电话可能心中就只有愤怒了。
“不想死”是人之本能，在杀人犯自己做出这样的事情之后，只是想起来自己不想死，却没有想到，那个才长到十岁的孩子也想好好活着，她的母亲正等着她回家，她又何曾想遇到这样的事情想离开这个世界呢？为此，当杀人犯说出这样的事让人觉得有点儿滑稽可笑，而法官能够把这样的事情进行转述，也一定有着良好的心理素质。
百香果案件中小女孩的母亲
我们肯定司法的公正执行，却从来不是在不分是非不分青红皂白的公正执行，对于小女孩的家人来说，他们期待的是孩子的安息，不是一味的报复，因为即便是杀人犯被执行死刑，一个母亲的孩子都永远回不来了。