在特朗普任职的四年期间，美国对中国并不友好，不仅在海洋领域继续对中国实施遏制战略，还经常在对华政策中设置议题，从而造成双方在经济等方面的损失。然而，四年时间很快过去，拜登的当选让美国告别特朗普，也告别了他胡作非为的"统治"。对此，也许一些美国民众会感到高兴，但对中国来说，却只是意味着换个人执行美国强硬的对华政策罢了。近日，普利策奖终身评审托马斯·弗里德曼的一篇名为《拜登已确定特朗普不可能再连任总统》的采访，进一步阐述了拜登未来的对华政策。
拜登虽然接替了特朗普的总统职位，但并没有就此改变对华的强硬态度。众所周知，特朗普四年来对中国做出影响最大的决定就是在贸易方面设置关税，比如对半数中国输美商品加征25%的关税等举措，造成中国国内的制造、通讯以及电子等行业的成本增加，利润减少的现象。
然而面对这种情况，如果认为拜登上任就能有所好转，那就大错特错了。在这方面，拜登表示："我不会很快采取任何行动，在关税问题上也是如此，我希望能保留更多选择的空间"。拜登尤其强调，上任后并不会很快撕毁特朗普与中国签署的第一阶段经贸协议。由此看来，无论谁成为美国总统，都会遵循"利益至上"的原则，遏制一切与其相悖的事物。
此前，拜登曾对现有的所有美中协议进行全面审查，并准备与盟国展开协商，目的是为了确认目前可对华继续实行的政策，以及对不适合的政策做出调整。拜登表示："我认为，最好的对华战略应该能够把我们的盟友都涵盖在内才行，大家在这一战略中必须统一立场。在我就职后的最初几周里，最重要的一项工作就是重新统一美国与盟友的立场"。不难看出，拜登深知盟友的重要性，更多的是践行多边主义，以谋求"借刀杀人"，而不是动用自身的全部力量。
拜登或许比特朗普更了解如今的美国，先把发展作为第一任务。特朗普穷尽四年任职生涯，用尽手段对付中国，却没能搞清楚状况，而拜登如今一语道破中美之间的博弈关系："在与中国过招时，最重要的是自身要有过硬的实力，而在我看来，我们目前还没有这样的实力。"
为此，他还提出了解决办法，那就是美国必须在制定有利的产业政策方面凝聚两党共识，加大对科技研发、基础设施建设和教育等领域的投资，这样才能更好地与中国进行有力地竞争，而不是光说不做。由此看来，拜登已把"投资美国"列为优先工作，而不是像特朗普那样，一言不合就胡乱制裁，最后落个两败俱伤的下场。
这样看来，拜登似乎更明白"预先善其事必先利其器"的道理，老谋深算的他也许对美国来说是件好事，但对中国来说却值得警惕，正所谓"流氓不可怕，就怕流氓有文化"。