（昕余传媒韩昕余专访）曾任职于新加坡教育部的高级职员兼历史学者符懋镰先生，发表对英国脱欧的深刻见解，剖析英国和欧洲的历史与未来，值得一读。
符先生认为，在古代欧洲，曾经出现一个庞大帝国，即罗马帝国，让欧洲享有大约二百年的和平安定。公元395年，该帝国分裂为二，即以拜占庭为中心的东罗马帝国，和以罗马为中心的西罗马帝国。
过了将近一个世纪，即到了公元493年，因日耳曼蛮族入侵，西罗马帝国最终土崩瓦解，欧洲进入封建割据时代，也就是西方史书所谓的“中世纪”或“黑暗时代”。
为了挽狂澜于既倒，恢复帝国时代的荣光，公元962年，欧洲出现了以柏林为首都的新帝国，名为神圣罗马帝国TheHolyRomanEmpire。其最广疆域包括今日的德国以及荷兰、法国东部、捷克、瑞士、奥地利、意大利北部。
在罗马教廷的支持下，帝国皇帝由五个日耳曼选侯选举产生，而帝国的最终政治梦想为：借助基督教的宗教力量，把四分五裂的欧洲重新整合、逐步统一起来。
然而，在另一方面，阻止罗马帝国复兴的社会力量随之出现。首先，文艺复兴与民族国家的形成，使得拉丁文的独尊地位一落千丈，西、葡、法、英等方言，摇身一变为各民族国家的国语。民族国家所带来强烈的民族主义，当然对欧洲再统一更加不利。不过，这两点还不是最致命的，因为罗马教廷仍然至高无上，听命于教皇的天主教教会毕竟是超越国界与王权，存在每一个国家或地区。
我个人认为，最终导致欧洲再统一梦想破灭的，是宗教改革与宗教战争。罗马教廷日益腐败，在十六世纪初引发了马丁路德等人领导的宗教改革运动，于是路德教、加尔文教等新教迅速传播，纷纷成为多个邦国的信仰。宗教分裂带来的是一系列的宗教战争，其中以“三十年战争”（1618—1648）规模最大、历时最久，涉及日尔曼、丹麦、瑞典、法国、荷兰、瑞士、葡萄牙等国。威斯伐利亚和约固然结束了战争，但欧洲在宗教上四分五裂已成定局，神圣罗马帝国更是元气大伤，致使她成为“既不神圣，也非罗马，更非帝国”了，欧洲统一的梦想随之彻底破灭！直到二战结束后不久，美苏冷战登场，似乎为欧洲（西欧）再统一的梦想带来了新机遇。（按欧洲经济共同体与北大西洋公约一样，都是冷战的产物）。
1958年，法国、西德、意大利、荷兰、比利时等六国组成“欧洲经济共同体”
（EuropeanEconomicCommunity）。简称“欧共体”（ECC）。
顾名思义，它仅是个为了建立共同市场的纯经济性国际组织。1993年，在“欧共体”的基础上提升为“欧洲联盟”（EuropeanUnion），是个拥有12个成员国的经济政治联盟。苏联解体后，欧盟迅速扩张，成员国已经多达28国，总面积430多万平方公里，人口超过5亿。其成员国资源共享，优势互补，已成为当今世界上三大经济体之一。
欧盟的成立与势力迅速扩张，似乎点燃了欧洲（西欧）再统一的希望之火。但在我个人看来，这希望之火最终将熄灭，因为欧盟内部存在着结构性的矛盾，尤其是经济一体化和政治民族化的矛盾。为了调和这一根本性矛盾，设在布鲁塞尔的欧盟首府，不但有由各成员国首脑组成的“欧盟委员会”，由各成员国部长组成的“欧洲理事会”，还有由各成员国委派议员组成的“欧洲议会”。
在组织结构上重床叠屋，臃肿低效岂可避免？加上官方语文居然多达24种（按：联合国官方语文只有6种），成为欧元区的成员仅19国（英国始终不加入），甚至连度量衡也不能统一，公制与英制并用，更加令人费解，不能苟同。我看他们的政治智慧，远不及二千多前的秦始皇！以上举措是基于欧盟“一体多元”这个基本理念，但对于消除欧盟内部的结构性矛盾，作用有限甚至毫无作用。在政治上，欧盟力求成员国在外交和国家安全等方面步调一致，恐怕是欧盟内部面对最大的挑战。
这是因为有些成员国加入北约，有些却没有，同时基于地缘或历史原因，每个成员国的安全关切、核心利益并不相同。一旦强人之所难，不但不能促成欧盟内部团结，反而诱发、凸显其结构性矛盾。例如要求制裁俄罗斯的步调一致，但对每个欧盟成员国，所产生的利害关系哪能一致？说到最近英国公投脱欧，结果出乎意料，论者几乎都把它和难民问题挂钩。
其实，它仅仅是激化欧盟内部结构性矛盾的外因，也仅仅是英国想要脱离欧盟的诱因。我个人认为，从历史和现实角度来看，英国脱离欧盟只是迟早问题，今年明年不“离家”，十年八年后也会“出走”！其根本原因，就在于欧盟内部结构性矛盾无法化解，而英国人总是“家有弊帚，享之千金”，缅怀着昔日大英帝国的荣光呢。
其中包括保留货币英镑、英制度量衡、车辆靠左行驶等。总之，英国加入欧盟是历史的偶然，而脱离欧盟是历史的必然。
二战结束以来，在经济全球化的大背景下，却又出现政治民族化的大趋势，联合国成立之初，会员国仅有50多个，而今天却增加到近200个。民族国家带来的民族主义（民粹主义），当年既然阻止了罗马帝国的重建，如今仍然是妨碍欧洲统一的基本因素。在政治认同的民调调查中，有人发现把自己当成“欧洲人”的28国公民，大约只有51%，而英国人只有45%，低于平均水平。针对欧盟群龙无首，有人谑称，欧盟成员都是小国：一类是知道自己是小国的小国，另一类是不知道自己是小国的小国。
你想谁来领导又如何领导欧盟走向政治统一？这不又是欧盟的致命弱点之一？（德国走向统一的历史告诉我们：普鲁士在日尔曼诸邦中脱颖而出，成为理所当然的强势领袖。它在经济上利用汉萨关税同盟，凝聚各邦的力量；在外交上独立自主，不受法、奥等强国的支配；在军事上采取铁血政策，铲除奥、法在日尔曼的势力。）
总而言之，方兴未艾的民族主义是一道道欧盟跨不过的坎儿，欧洲再统一的千年梦想难以实现！那么，欧盟应该何去何从？我认为它应该审时度势，进行深化改革，简化其臃肿不堪的体制，去除外交、安全一体化，并加强经济一体化，成为加强版的“欧洲经济共同体”。
供稿；昕余传媒