黑龙江一初中生校外杀害语文老师,网传为补课,学校要承担责任吗?

有偿补课真是一个祸害!家长花费大量钱财,很可能是竹篮打水一场空;在职教师违规操作,很可能受到严厉处罚;学生心不甘情不愿参加补课,身心受到摧残。尽管有偿补课祸害多多,补课依然如火如荼;尽管教育部三令五申,依然有人前赴后继从事补课;尽管因补课事端频繁,依然无法浇灭补课火焰。

打开网易新闻 查看更多图片

坐标黑龙江鹤岗六中,时间2020年12月20日上午8点许,一名生于2006年的初中生在校外某地刀捅了本校一名语文教师,12月26日该名语文教师因医治无效死亡,该名学生已移交检方。此事件已经得到警方证实属实,有关人员求证鹤岗教育局,教育局称对此事不知情。

为什么初中学生要刀捅语文老师?网传是为补课事宜,这名学生不愿补课,所以在校外机构内作案,发泄自己的不甘不满;但该传言并没有得到官方证实,具体行凶原因尚待调查。但可以断定,这是一起和“补课”密切相关的悲剧!又是“补课”惹的祸!

打开网易新闻 查看更多图片

12月20日是星期日,学生理应放假在家。而在如今教育焦虑情绪的熏染下,双休日学生补课并不是新鲜事,家长都希望孩子利用假日多补补课,尽可能不要空下来而无所事事。因此,学生一大早就出现在校外补课机构没什么可奇怪的。但是,在众多补课学生中,到底有多少学生是心甘情愿的呢?家长有没有考虑过孩子的感受呢?

关于这个问题想必没有几个家长会考虑!家长只看到其他孩子都在补课,我家孩子岂能不补?不补不就要落后吗?只要看到孩子在忙、在补课就心安了,至于孩子个人的意愿是没必要纠结的。好多孩子假日补课都是在家长逼迫下的无奈行动!

那么这位语文老师星期天怎么出现在校外补课机构呢?怎么会和本校学生发生冲突呢?这是不是感觉有点奇怪了?在职教师不是不允许有偿家教吗?不允许和校外补课机构有联系吗?最初的新闻爆料中没有说明这是怎么一回事,那么也就让人浮想联翩了。

打开网易新闻 查看更多图片

自教育部明令禁止在职教师任何形式的有偿补课后,在职教师有偿补课情形大有收敛,教师都承诺不进行有偿补课,学校总结中也特意写入一条“没发现教师进行有偿补课”,当地教育局态度也会很严厉“坚决制止,发现一起处罚一起”。但是在职教师参与各种形式的有偿补课依然存在,这已经是一个公开的秘密了。

因此,黑龙江鹤岗六中的这起师生悲剧,不仅仅是学生和语文老师两个人之间的悲剧,凸显出学校在“禁止在职教师有偿补课”方面阳奉阴违的问题!如果没有事故,学校就能明确表态“没有”,出了事故就可能说“加强管理”。说到底,对“在职教师有偿补课”许多学校都是说得很严厉做得很稀松,否则怎么会禁不住呢?

这个事件和学校管理脱不了干系!各位,你们认为是不是这样?想了解更多精彩内容,快来关注