成都：看了苏州无锡常州才知道，GDP不等于经济发展水平

成都：看了苏州无锡常州才知道，GDP不等于经济发展水平！一种观点认为，gdp总量衡量的是国家和地区的综合实力，但衡量国家与地区经济发展水平，用的一直都是人均值。成都城市规模和综合实力确实在全国城市排前列，但经济发展水平与苏锡常差距明显。

成都

前段时间我们提出的一个目标，就是人均达到中等发达国家水平。如果按经济总量评估城市经济发展水平，干嘛还要费心费力地，做产业升级？找几个城市并成一个，各地区的经济发展水平不就直接上升个档次……

另一种观点则认为，达到发展中和发达与否也不只是人均的问题，高新产业，第三产业，社会资源转换率等，还有许多指标。比如，俄罗斯是发达国家吗？又或者说，之前的南非是发达国家吗？

这都是很值得思考的问题。但是我们可以肯定，某个非洲卖钻石的土豪小国他不是发达国家，中东大多数国家，也不是发达国家（包括沙特）……

成都

我支持第一种观点，人类发展指数报告中有三项指标，分别是以人均收入、人均寿命和接受教育年限数据取权重，用来衡量一个地区的经济、医疗和文化教育的发展水平（报告附录里有各行政区的子项指标数据，大家有兴趣的可以去找经济发展指标这项来看）。

成都：看了苏州无锡常州才知道，GDP不等于经济发展水平！gdp总量衡量的是一个城市综合实力，但经济发展水平是用人均gdp来衡量的。就像中国在体量上是大国，可在经济发展上仍未达到发达国家水平，两者并不矛盾。

诚然，成都城市综合实力强于苏锡常，这点我能部分认同（是否强于苏州有待商榷）。但如果就此认为成都的经济发展水平比苏锡常要高，那肯定是对“水平”这个词有什么误解了。

苏州

以上观点你有异议吗？