时常在新闻中看到，由于后面销售的房子比前期的便宜，前期买房的业主到售楼部拉横幅维权，甚至出现打砸售楼部的情况。
按照现在的房价，一套房子一个平米便宜1000-2000，就有十几万甚至几十万的差价，平白无故多掏这么多钱，拿到的房子是一样的，也没有特别之处，前期买房的业主心里委屈和不平也能理解，但这样做，合情合理合法吗？
首先，需要透过现象看清楚这个问题的核心诱发点：
商品房，不管有多么特殊的背景和附加属性，本质上还是一种商品。
所有商品，都会受到市场行情，供需关系和政策指导的影响，阶段性产生价格波动。
当然，商品房也不例外。是商品，价格因为各种客观环境的变化，发生对应的变化和调整，其实从根本上来说，再正常不过。
出现类似于题主这样的设问，还有现实之中屡见不鲜因为开发商分期销售，在后期因为降价而导致的售楼部被砸，拉条幅抗议，甚至还有市场波动时，业主自发自动的形成价格维护联盟的现象。
其实是房子，在绝大多数人心目中的本质认知和定义，产生了质的变化：
在国人心中，房子，早已从纯粹的商品，转变为带有资产属性的个人和家庭的重要财富象征了。
再结合过去近20年里面高速上涨的房价趋势，能涨不能跌这样违背常理的认知，甚至都被很多人当作了看待房子的一种常规态度，这是一种常态现象导致的错误常识。
颠覆常识，最为痛苦，从面对，到理解，再到坦然接受，最终扭转常识，是一个非常纠结，痛苦，难熬的心理过程。
在这样的心理过程之下，难免会出现一些反常的行为和动作，面对颠覆常识的财产折损和资产贬值，总是想通过自己的一些行动和行为，来进行挽回，抵抗，甚至是拒绝变化。
谈问题，先把诱发问题的根源找出来，说清楚，对于研究问题的走向和结果，非常重要。
有资产属性和习惯性持续性价格上涨表现的中国房产，面对颠覆常识的跌价，降价现象和趋势，必然会出现类似于设问这样，同样是违背商品市场规则的行为和趋势。
问题所设置的情况，符合人情，符合人性规则，但是违背核心规律和正常的商品市场交易规则。
简单说，就是合情不合理，合情不合法，结果可以预见，必然铩羽而归
换位思考，从其他维度的商品，价值变化下的正常表现，进行对比。
1、你在平常的日子买了一件衣服，结果在过节和商家活动期间，发现你几天前买的衣服价格竟然只要平日里面的三分之一，甚至更低，你会难受，觉得自己受到了欺骗，甚至考虑动用法律手段维护自己的权利吗？
2、生活质量上来了，准备买台新车，看好了一台60万的高档轿车，交完钱，办完手续，都还没有摸到车门，1公里都没有享受到，这个车的市场成交价格，就打了个八折，这种情况，你会难受吗？
3、稳健的投资产品，保险，基金一类，如果因为保险公司倒闭，基金亏损而造成了损失，黑纸白字的风险提醒下面看着自己的签名和手印，会后悔吗？
大家发现了没有，上面的这3个问题，其实对应的市场反应和才是真正正常的市场经济环境下的态度。
商品交易，价格波动，太正常不过了，那为什么到了房价问题上，就会有诸如题主问题这样，还有现实存在砸售楼部等等这样不合理的行为呢？
主要的原因，有两个：
一个是房产的价值，占据个人和家庭总资产的比例太大，稍微的价格波动都难以承受，更别说严重，持续的跌价行为了。
另一个，是一种对长期稳健并且有安全可靠的资产的心理高度依赖，产生的维护和挽留的心理动机，会让人做出一些不合理，甚至是徒劳无功的行为，资产保卫战，仅凭个别，少数人的行为和愿望，无疑是一个笑话。
螳臂当车，不过如此。不合情理，注定徒劳无功。
最后，是关于价格变化的相关思考内容：
房价，其实是商品房在交易流通市场和转移过程中，被多方共同认可和接受的价值表现。
当市场参与者发生任何变化的时候，对这个价值表现都会产生变化带动影响。
房价会不会出现严重下跌，下跌太多，这个不是今天讨论的内容，但是也是一种可能存在和出现的现象。
既然房价下跌，那也是市场所有参与者都承认和接受的一种情况，这样的价格，不管和原本的价格对比有多大的差距，其实也是一种市场契约所决定的价值表现吧？
这一点很重要，不管价格跌多少，只要是市场参与者都一致认可的价格，那就是一个合法的价格！
这样的价格是受到市场规则和法律法规所保护和认可的价格！
换个角度来看，房价上涨，涨得离谱了，会有人去起诉开发商，起诉二手房业主吗？
商品房说到底，还是商品吧？哪里有明文规定还有市场规则里面，规定了房价只能涨不能跌？
能涨不能跌，是资本贪婪从人性行为中，最直接的体现。