苹果、华为、三星、索尼、谷歌旗舰手机拍照对比：各有千秋

2020年发布了许多优秀的智能手机，其中不少手机拥有强大的相机功能。而我们也是选取了五款2020年发布的五款旗舰手机进行拍照对比，以找出它们表现优异的地方。这五款手机分别是：iPhone 12 Pro、谷歌Pixel 5、华为Mate 40 Pro、三星Galaxy S20 Plus以及索尼Xperia 1 Ⅱ。需要说明的是，这些机型并不代表就是今年能够买到最好的拍照手机，例如OPPO Find X2 Pro和小米10至尊纪念版也表现不错。

我们将从一张好照片最基础的开始，即色彩、曝光和白平衡。

这一批室外和室内的照片可以很好的展示它们的色彩和曝光能力。室外和室内光线都很充足，五款手机都能拍出好看的照片，它们的相似之处多于不同之处。然而，即使从这些非常相似的照片中，我们也能挑出一些细微的差别。

例如，索尼Xperia 1 Ⅱ在室内略微曝光不足，阴影比其它几款手机更深。在室内灯光拍摄中，它的色温也过高了一些，但它在室外拍摄时却更加真实。而在同一组花盆照片中，华为Mate 40 Pro根据场景将整个画面调得有点绿，但在室内却表现得非常好。三星在室外的色彩是最艳丽的，但在室内拍摄时有点过暗的感觉。

第二批照片则能告诉我们更多关于每款手机如何处理色彩和曝光信息。我们可以清楚地看到，iPhone 12 Pro倾向于更明亮的曝光，但牺牲了色彩饱和度。这造就了非常讨喜的画面，但对于这些动态场景来说并不完全准确。而下面这张图片中，建筑物的画面比较好，但作为前景的树木周围的紫色光晕可能是镜头或算法造成的一些瑕疵。

索尼Xperia 1 Ⅱ在林地画面中的亮度同样很高，不过在阴影深度方面，它比iPhone 12 Pro更加真实。但这种方式在下面的图片中效果并不好，与其它手机相比要贫乏一些。三星和谷歌则突出了较暗的阴影，这对于下午拍摄时间来说是正确的。在林地照片中，Pixel 5的色彩平衡和棕色调非常到位。而Galaxy S20 Plus则过度渲染了色彩，尤其是绿色，这对于冬季场景来说，显得非常不真实。

华为Mate 40 Pro的表现则处于它们之间。在林地画面中，它的饱和度有点过高，但给到了准确的曝光。在下面的画面中，它是这几组中表现最好的，动态范围明显更胜一筹。

从这一方面的对比中我们可以得出以下结论：

iPhone 12 Pro：更倾向于明亮的曝光，让图像更有爆发力，整体上曝光准确，但色彩和动态范围可能有些平淡。

谷歌Pixel 5：要比其它几款手机产生更深的黑色，色彩非常准确，白平衡稳定。

华为Mate 4 Pro：动态范围最好，曝光最灵活，但有时在色彩和白平衡处理上有些过度。

三星Galaxy S20 Plus：色彩过饱和，阴影对比有时过暗。

索尼Xperia 1 Ⅱ：色彩一般比较准确，户外白平衡表现不错。但在较暗的环境下，往往会出现曝光不足的情况。

为了更好地观察主传感器的细节捕捉能力，我们按照100%比例裁剪了明亮、阴天和弱光环境下的图像。

在充足的光照条件下，这些手机的表现没太多区别，三者都非常细致。但仔细观察也能发现，谷歌Pixel 5是五款手机中噪点最多的，即便是明亮的光线下也是如此。

而到了阴天的场景下，可以看到这些手机有明显的细节和噪点差异。索尼Xperia 1 Ⅱ在这个场景中的表现明显有些吃力，树叶上的细节有明显的涂抹痕迹。不过，索尼至少避免了重度的处理，所以全画幅下的画面还是比较合格的。

谷歌Pixel 5则再次表现出比其它手机更多的噪点，呈现的效果有些粗糙。所以这一组拍摄中就剩苹果、华为和三星难分伯仲了，但归根结底还是要看自己喜欢哪种处理方式。

三星在这里靠的是重度处理，树枝有明显的过度锐化，不过，整体前景细节保持的非常好。苹果也有一些锐化的迹象，高光有些刺眼，但黑色过于暗沉，掩盖了阴影中的细节。最后是华为Mate 40 Pro，它显得要柔和许多，对锐化的依赖更小，却依然提供了良好的动态范围。

最后一组照片是在弱光下拍摄的，以真正测试这些手机图像传感器的光线捕捉极限。索尼在这里表现最不理想，图像过于柔和且缺乏焦点，细节表现一般。谷歌也有不少问题，曝光不足，还有大量噪点。

三星在锐化方面依然有点重，然而，它在这种弱光拍摄中提供了噪点与细节的最佳平衡，并且开启夜间模式甚至捕捉到了玻璃杯垫上所有的小划痕和凹痕。但总的来说，苹果、华为和三星的手机在弱光环境下都能拍出相当细腻的照片。

而在这部分对比中，我们可以进行以下总结：

iPhone 12 Pro：亮光下细节表现很好，而弱光下噪点较多，但保留了良好的细节。

谷歌Pixel 5：受制于较小的传感器，即使在亮光条件下也有噪点，到了暗处表现更差。

华为Mate 40 Pro：亮光下细节出色，弱光下去噪较重，降低了细节。

三星Galaxy S20 Plus：白天的细节很好，但随着光照度的降低，处理比较明显。

索尼Xperia 1Ⅱ：明亮光线下细节不错，阴天表现较差，且由于曝光时间较长，弱光下捕捉细节很困难。

HDR是对相机处理能力的真正考验，所以我们选取了几张逆光强烈的照片来考验这些手机。

在这一批照片中，谷歌的算法导致了最深的黑色，但对于个人而言还是显得太过黑暗和沉闷。索尼的第一张HDR图像对于清晨的冬日午后来说相当逼真，这款手机在减少太阳光线和提取前景和背景阴影的细节方面做得非常好。但在第二张照片中，它曝光过度，背景过于明亮。

iPhone 12 Pro依然是熟悉的明亮曝光，但在这里多了一抹色彩。然而，HDR效果表现一般。第一张照片中阴影有点太暗，第二张照片中高光也被严重压制。华为Mate 40 Pro的色彩表现与iPhone 12 Pro类似，但更倾向于红色调而不是绿色调。动态范围表现仍然让人印象深刻，阴影细节的平衡性更好，高光部分的压制也更少。不过，华为的镜头比苹果的镜头显示出了更多的耀斑。

三星则进一步锐化了颜色，导致了饱和过度。但是，它依然提供了非常强大的HDR效果，几乎可以与华为的阴影深度和高光压制相媲美。然而，这里也出现了一些明显的镜头光晕。

来到室内，华为Mate 40 Pro在这里优势明显，因为它是唯一一款透过明亮的窗户捕捉到蓝天的手机，同时还保留了前景阴影中Switch的标志。索尼Xperia 1 Ⅱ表现其次，抑制了窗口的高光，并捕捉到了一些树枝。三星Galaxy S20 Plus则紧随其后。

而iPhone 12 Pro和谷歌Pixel 5几乎没有试图纠正明亮的背景，但两者都提供了良好的色彩，只是在如此明亮的场景中，iPhone 12 Pro依然采取了明亮曝光的方式。而对于谷歌来说也非常遗憾，毕竟它的HDR技术在很多人看来非常强大，但在这里却没有展现出来。

在这部分对比中我们的看法是：

iPhone 12 Pro：提升了色彩和亮度，拍出了生动的HDR照片，但阴影和高光没有获得最佳平衡。

谷歌Pixel 5：HDR效果不错，但与其它手机相比存在曝光不足和色彩暗淡的问题。

华为Mate 40 Pro：在五款手机中提供了最好的高光和阴影的平衡，颜色也很好，鲜艳但不夸张。

索尼Xperia 1 Ⅱ：在曝光上很吃力，颜色偏于真实。

在深入了解这些手机实际的人像表现之前，我们先来看看这五款旗舰提供的虚化模糊的准确性和质量。在这里我们需要的是扎实的边缘检测和从前景到背景的自然过渡模糊。

从iPhone 12 Pro开始，其采用了一个非常宽的光圈，导致一些模糊混合到了前景当中，但它的背景虚化效果非常强烈。而华为Mate 40 Pro和索尼Xperia 1 Ⅱ则采用了更窄的光圈，模糊效果较弱，但因此提供了更自然的过渡到背景的效果。

三星的模糊有一个稍微明显的起止点，可以在棋盘的右侧发现，但边缘检测非常好。Pixel 5也有类似的问题，在进行虚化的地方有一条非常明显的分隔线。但总体来说，Pixel 5的虚化效果要比Galaxy S20 Plus看起来要好一些。

而当我们将杂乱的头发放进画面中，边缘检测能力就更能看出明显的区别。在这里，Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ都表现的很吃力，但五款手机都有它们的不足，比如华为Mate 40 Pro对脸部右侧的模糊效果不是很好。

而谈到肤色和质感，五款手机都交出了不错的成绩。其中，苹果、华为、三星看起来要更自然，而三星要比其它两款更冷一些。Pixel 5的肤色有点暗，而且噪点和粗糙程度让皮肤和毛发纹理看起来不那么自然。Xperia 1 Ⅱ的肤色不错，但在头发和眉毛的纹理细节上有所欠缺。

来到室内进行人像拍摄，可以发现更大的差异。Galaxy S20 Plus在这个场景的处理相当糟糕，为了平衡背景导致面部曝光不足，而且在这种暖色调之下还是让照片偏冷，明显缺乏细节。Pixel 5在之内的表现也不太理想，人像暗部效果不佳，噪点太多。Xperia 1 Ⅱ的曝光则要明亮很多，但在这种光线比较强烈的情况下，它也很难捕捉到什么有意义的细节。

iPhone 12 Pro的表现则要好得多，虚化效果扎实，细节合理，色彩也不错。但背景的高光还是有点亮，人脸质感即使在暖色场景下过于橙黄。华为Mate 40 Pro在这组对比中是唯一一款有足够实力来应对逆光和前景曝光的手机，虚化效果很好，画面很柔和，细节和肤色也很到位。

所以，在这一轮对比中我们的总结是：

iPhone 12 Pro：非常好的边缘检测和漂亮的虚化效果，室内和室外的细节和肤色都不错。

谷歌Pixel 5：噪点和粗糙的细节影响了原本良好的肤色，边缘检测效果不理想，缺乏自然过渡，人像照片有点过暗。

华为Mate 40 Pro：边缘检测不错，虚化效果非常自然，在室内光线下，肤色、曝光、细节都是同级别中的佼佼者。

三星Galaxy S20 Plus：非常好的边缘检测，但虚化效果一般，室外拍摄人像效果很好，而室内光线和强光环境下要差很多。

索尼Xperia 1 Ⅱ：宽广的视角导致人像的细节不是很好，虚化效果看起来很好，但在处理复杂的边缘时存在困难，更倾向于明亮的曝光，在户外可以提供良好的肤色。

这部分测试对比，所有手机都采用了专用的广角镜头。iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus提供了最宽的视野，其次是Xperia 1 II、谷歌Pixel 5和华为Mate 40 Pro。值得一提的是，华为Mate 40 Pro的拍照比例是16:9，而不是我们熟悉的4:3。

在这一组照片中，iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus较宽的镜头会扭曲和拉长棋子的外观。这些手机在纠正镜头畸变方面做得很合理，但在镜头边缘依然可以发现明显的扭曲。

Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ的镜头略窄，因此失真不是那么明显。值得注意的是，Pixel 5左下角有一些奇怪的透视变化，这看起来像是过度修正造成的，而Mate 40 Pro也是如此。Xperia 1 Ⅱ的镜头校正看起来更干净一些，但仍然有一些弯曲，特别是在左下角。

当涉及到复杂的场景时，这种失真就比较难察觉了。当苹果的广角镜头造成的畸变仔细看还是比较明显，三星也是如此。在这一批照片中，华为Mate 40 Pro的广角镜头细节处理最好。

五款手机的广角曝光都不错，色彩也紧跟其主传感器的处理方式。Pixel 5再次追求更深的阴影和更保守的真实色彩，这一点与Xperia 1 Ⅱ非常相似。然而，在拍摄过程中，Pixel 5还是受到了一些色差（高光处的紫色光晕）的影响，华为的镜头也有这个问题，但程度较轻。iPhone 12 Pro的亮度又比其它手机高，但动态范围有限，白平衡也比较冷，第二张图片中的泥土应该是棕色而不是蓝色。

而在这里，我们得出的结论是：

iPhone 12 Pro：镜头边缘有明显的质量下降，但考虑到其非常宽的视野，这也是可以接受的。

谷歌Pixel 5：在明亮的背光下有明显的镜头畸变和光晕，但色彩逼真，HDR能力不错。

华为Mate 40 Pro：是其中细节表现最好的，比主传感器的色彩更饱和，但视野最窄。

三星Galaxy S20 Plus：视野宽广，失真校正非常好，动态范围不错，但色彩过于饱和。

索尼Xperia 1 Ⅱ：与主传感器的曝光和色彩处理非常接近，镜头畸变最小，色彩逼真。

这些相机都拥有不同的光学变焦能力，为了公平起见以及对比方便，我们首先选取了2倍变焦和5倍变焦进行了拍照测试。

这五款手机在光线好的情况下，2倍变焦（上一组图）的效果差距都不是很大，细节、色彩、曝光都不错。而到了5倍变焦（下一组图）的时候，开始有了明显的差异，Pixel 5有着明显的数字处理痕迹，而这也说明缺乏长焦镜头让其在这一轮对比中劣势明显。而其它手机主要的差异体现在色彩和曝光上。

为了测试这些变焦相机的极限，我们在阴暗条件下对变焦照片进行了100%裁剪（以上依次为2倍、3倍、4倍裁剪图像）。Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ在2倍变焦的情况下难以表现出精细的细节，不过Xperia 1 Ⅱ在3倍长焦镜头启动后，表现要好得多。iPhone 12 Pro的长焦镜头可以坚持到4倍，但在图像质量上有明显的下滑。

在这个场景中，Galaxy S20 Plus在2倍和3倍的变焦中，曝光的处理比其它手机更好。而Mate 40 Pro与之相比，细节上的表现非常接近，不过，三星在2倍变焦的情况下稍微占了一点优势。而到了4倍变焦的时候，华为Mate 40 Pro明显要比其它几款手机好很多，细节保留更多，也更清晰。

在短距离变焦内，五款手机可以说都呈现出较好的效果，尤其是在光线不错的情况下。然而，在5倍变焦及以上的情况下，差距开始变得很明显。尽管在阴天的场景中有点曝光问题，但华为Mate 40 Pro的5倍潜望变焦镜头在远距离上提供了丰富的细节。三星在这次对比中也很不错，在这种情况下，5倍和6倍的变焦效果比其它手机都要好。

所以，这一轮我们的看法是：

iPhone 12 Pro：明亮的光线下变焦能力不错，但在不太理想的光线条件下表现很吃力，2倍长焦镜头在长距离变焦下与其它手机相比没有优势。

谷歌Pixel 5：光线充足条件下短距离变焦尚可，但由于缺乏长焦镜头，只是基于软件的变焦在远距离和弱光环境下在五款手机中表现最差。

华为Mate 40 Pro：曝光方面不是很理想，但通过混合变焦在短距离内提供了出色的细节，5倍以上变焦无敌。

三星Galaxy S20 Plus：非常好的混合变焦功能，即使在恶劣的条件下，短距离变焦表现得非常出色。

索尼Xperia 1 Ⅱ：2倍的数字变焦在弱光下表现较差，但长焦镜头在3倍和4倍时表现不错，光线良好的情况下，长距离变焦质量保持的更好。

在这一部分，我们首先对比了这些手机关闭（上一组图）和开启（下一组图）夜景模式呈现的图像。有趣的是，华为的RYYB传感器在关闭夜景模式的情况下也能拍出很好的照片。事实上，与快速抓拍相比，华为的长曝光夜景模式往往缺乏细节，呈现出难看的黄色调。

而在iPhone 12 Pro上看到的软件增强效果也让人惊讶，其普通拍摄的照片画面非常昏暗，而在开启夜景模式后可以得到一张非常明亮的照片。总体而言，这些手机在启用夜景模式都显得非常不错，尤其是在这么黑暗的情况下。

而在弱光场景下，我们可以看到之前在HDR对比中的类似趋势又重新出现。Xperia 1 Ⅱ在高光方面依然吃力，在这一幅图中过于柔和。iPhone 12 Pro对细节和高光的处理比较好，但对光源的压制相当严重。

华为Mate 40 Pro和三星Galaxy S20 Plus在这里表现最好，华为的相机捕捉到了更多的色彩和更明亮的曝光，但阴影中略带紫色的色调是错误的。Galaxy S20 Plus在平衡高光和阴影方面做得同样出色。此外，它还保持了真实的色彩平衡和出色的细节。

最后是在户外的弱光拍摄，虽然五款手机对这个场景的处理都还不错，但索尼的弱光能力再次落到了最后一位。它和谷歌Pixel 5都提供了相同的白平衡，但灯光应该是更温暖而不是白色。其它四款手机在全画幅下都提供了不错的色彩和细节，但在高光处进行裁剪，又能看出华为和三星在暗处动态范围的优势。

虽然Pixel 5的全画幅图像效果非常好，但通过裁剪可以看出，相机并没有很好地捕捉到场景高光周围的鲜艳色彩和细节。iPhone 12 Pro相对要好一些，但也没有捕捉到更多的暗部细节。华为Mate 40 Pro和Galaxy S20 Plus则很好的捕捉到了这些彩灯颜色，并且呈现了丰富的暗部细节。但是，三星的照片噪点较多，并且依靠较多的数字处理。

而在这部分，我们的看法是：

iPhone 12 Pro：弱光表现非常好，色彩和细节都很强。但在动态范围和噪点控制方面，略有不足。

谷歌Pixel 5：弱光下的动态范围非常出色，但噪点最多，而且画面偏暗。

华为Mate 40 Pro：弱光拍摄能力优秀，不用依赖缓慢的夜间模式，在黑暗中的色彩、细节和动态范围堪称优秀。

三星Galaxy S20 Plus：夜景模式强大，黑暗中拥有出色的色彩、白平衡、动态范围和细节。

索尼Xperia 1 Ⅱ：缺乏足够的曝光，无法实现生动的弱光拍摄，动态范围表现较差。

这些手机的相机都各有优缺点，但相对来说，谷歌Pixel 5和索尼Xperia 1 Ⅱ要弱一些。索尼的Xperia 1 Ⅱ实在太不稳定，虽然它能拍出非常真实的照片，但总是在曝光上出问题。

谷歌Pixel 5相对其它手机来说确实存在硬件上的劣势，所以我们也不能对它过于苛刻。毕竟它还是能拍出一些好看的照片，但小尺寸的传感器显得过于落后，变焦的缺失也阻碍了它的灵活性，就连谷歌优秀的算法也无法弥补这一差距，所以在HDR、夜景和人像谷歌引以为豪的方面也被其它手机超越了。

剩下的三款手机无疑要更好一些，但它们也存在差异，不过归根结底是更倾向于哪种偏好。在各种场景下拍摄，三者都能提供出色的细节、色彩和曝光。而那些喜欢广角摄影的用户会在iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus之间进行选择。但就个人而言，还是无法接受三星的过饱和色彩。

倘若你需要一款最稳定拍摄功能的手机，那么整体来说，华为Mate 40 Pro更胜一筹。这款手机并不总是能拍出最好的照片，但它的表现一直可圈可点。它擅长快速的弱光拍摄、人像以及拥有无与伦比的变焦质量，并且在五款手机中，HDR的效果实现最好。而按照主观判断来说，你会更喜欢哪款手机的拍摄效果呢？