粉圈，就是粉丝的圈子。
粉圈思维，就是追星的各位粉丝们，用“我是一个粉丝”的心态去看问题、去思考。
很多演员、流量偶像，比如蔡徐坤、王一博、肖战、杨超越等人……他们都有自己的粉丝，这群人就组成了粉圈。
其中，肖战的粉圈还曾因某些事情（227，具体的今天不说了，想看的网友自己去酒姐主页翻历史文章吧）被广大网友抵制，肖战本人似乎也受此影响被全网黑，甚至网传肖战事业也受到了影响。
在互联网时代，粉圈以及粉圈思维的影响越来越大了，网友们讨论的问题越来越多地与粉圈相关。
粉圈思维客观表现为：
第一，有网友发表了不喜欢“自家偶像”的话——粉圈思维之下，该网友就是“自家偶像”的黑子，或者是“自家偶像的对家”的粉丝（这是粉丝被粉圈思维影响的结果）；
第二，一些自称不混粉圈的网友，化身“高贵路人”，对某流量发表言论，并认为其他与他观点不一致的网友是某家粉丝或者目的不纯（这是自称路人的网友被粉圈思维影响的结果）……
总之，被粉圈思维影响的网友不只是粉丝，还有其他思考问题只围绕着“粉粉黑黑”的网友。
粉圈问题解释清楚之后，酒姐就单刀直入地讲一讲今天要分享的、网友们讨论度很大的故事吧。
首先介绍参与人物：
丁真，政府扶持的网络红人丁真，曾一天8个某社交平台热搜，排面胜过娱乐圈顶流，我国各省份旅游文化宣传部门热烈欢迎的某国企文旅宣传大使。
沈逸，上海复旦大学人气讲师，现在好像是教授了，在b站上面讲国际关系讲的很好；是互联网安全方面、国际关系方面的专家，曾被fbi明令禁止进入美国境内，是位学术大佬。这位沈逸教授曾经和肖战粉丝对线过，这次不是他第一次和粉丝有接触了。
做题家，并非单指一个人，而是指很多通过不断学习以提高成绩考入好学校的学子群体（做题家是这群学子群体的自嘲称呼）。
接着介绍事情经过：
一位上海交通大学的“做题家”对丁真走红事件提出质疑，沈逸老师采用了质疑该“做题家”身份，并艾特该学生学校上海交通大学的方式反驳，这一事件引发了网友讨论——
对丁真走红的质疑一直存在着，甚至有网友提出丁真是男版杨超越——说很多女性网友质疑杨超越走红，很多男性网友质疑丁真走红。
这个争论此起彼伏——但这次上交学生提出的点不是走红，而是是官方下场扶持，算是有些不同的看法。
面对这样的提问，网友认为沈逸老师“挂”该学生的做法有些过分，可能会导致沈逸的粉丝攻击这位学生——甚至有人质疑沈逸陷入粉圈思维了：他似乎认为质疑丁真走红的那位网友目的不纯，才并挂出该网友“准备捞钱”的简介并艾特上海交大疑似确认上海交大学生身份（这符合酒姐前边说的粉圈思维第二种表现）；
也有网友表示，这是沈逸作为一名国之栋梁，对上海交大这位“做题家”“准备捞钱”的简介表示的“不屑”——
这和当年高晓松说自己去清华演讲，结果清华学生问他怎么找好工作，高晓松表示失望差不多——但高晓松只是对名校学生没有太大的家国情怀表示失望，而沈逸直接把不屑与傲慢摔在这位名校生身上——高校教育的问题我们不谈，这不是某一个人的问题，我们谈的是沈逸老师引人争议的做法。
网上舆论把“做题家”和“沈逸”都送上了热搜。
做题家群体被不明情况的网友（有一些是维护丁真的粉丝，有一些是不明真相的吃瓜群众）和丁真对立起来了。
其实，二者并没有对立。很多做题家并不讨厌丁真，更不是因为嫉妒才讨厌丁真。
把二者对立起来的舆论风气，太极端了。
沈逸老师的某社交平台也被许多网友“攻陷”，沈逸的态度被认为是反对肖战支持丁真，他的评论下面自然是争吵不断（很多讨厌丁真的网友借由此黑沈逸，肖战和肖战粉丝在争吵之中也多次被cue，总之讨论很多很混乱）——再加上这次沈逸回复那位上海交大学生的事情，沈逸深陷粉圈纷争之中，被很多人“骂”。
这时，也有网友发表观点——境外势力搅了浑水，讨厌丁真的人被带节奏骂沈逸（部分网友以国蝻这个黑称来称呼很多易被带节奏的男性网友），据说，这和沈逸讲国际关系课程有关。
至于沈逸艾特那个上海交大的学生被指责做法傲慢、手段不妥的事件——沈逸老师道歉了。他承认自己使用的方法不当。
人无完人，沈逸既然道歉，倒也不必揪着不放——
但做题家、粉圈、丁真、境外势力的问题还没有定论。
你认为，做题家和丁真的对立是不是有必要？这种对立是不是各种舆论乱带了节奏？
对于上海交大学生提出的丁真走红的质疑点不在走红而在官方扶持，你怎么看？
对于粉圈思维，你怎么看？
你认为这次的混乱争议是不是有境外势力插手舆论？
酒姐今天分享的东西信息量很大，但仍然欢迎网友说出你的看法，咱们评论区见！
#丁真#、#沈逸#、#做题家朝丁真撒气#
作者：酒姐
欢迎各位点赞、评论以及关注，祝各位万事顺意~