虽然聂树斌案真凶尚未找出，但排除真凶的过程严格而规范，以事实为根据，以法律为准绳，同样是司法正义的体现。
12月22日，王书金案重审案二审宣判，其犯故意杀人罪和强奸罪判处死刑。尽管王书金坚称，自己就是聂树斌案真凶，但法院未认定。
对于长期关注此案的公众来说，面对今天这个结果，不免一声叹息。其实，已经认定的强奸杀害三人，强奸一人杀害未遂，以如此严重的犯罪后果，王书金案重审二审被判死刑，并不出乎意料。真正遗憾的是，一旦王书金被核准死刑，聂树斌案的真凶会不会永远成为了一个谜。
可能有人不理解，为什么一个被告人都供述自己就是“真凶”了，法院却偏不认定。从一般逻辑上看，不会有谁愿意主动把人命案顶在自己头上，何况王书金在招供的时候，曾把“石家庄西郊玉米地强奸杀人案”说得煞有介事，如果没有真正犯下人命，恐怕也不会那么执拗而从容地“认领血案”。
但是，确认刑事案件的真凶，仅有被告人的供述，仅有公众的想象“闭合”还不够。有关供述能不能作为证据、能不能证明犯罪事实，还需要经过庭审质证，经由法官裁判。被告人供述作为言词证据，本身证明力就偏弱，还要与现场勘验笔录、尸体检验报告、证人证言等证据，形成相互印证、严丝合缝的证据锁链。
回看王书金案，关键的隐蔽性细节，也就是被害人颈部缠绕的“花衬衣”，被告人并未提及；被害人尸体未发现骨折，王书金所述杀害手段与尸检报告不符；被害人身高与被害时间，王书金所述细节与事实不符；王书金对案件相关情况熟悉，其所谓在没有外界信息来源的情况下供述案情与事实不符。基于被告人供述与其他证据印证存在重大差异，对于石家庄西郊强奸、故意杀人案，的确不能判定确系王书金所为。
或许，有人还会纳闷，如果这起强奸杀人案不是王书金所为，为什么他要认领？王书金的真实动机如何，难以揣测，不过他2007年一审被判处死刑后曾上诉，上诉理由是，其主动供述石家庄西郊强奸、故意杀人犯罪是其所为的行为，是对国家和社会的贡献，一审法院没有认定属于重大立功是错误的。这番主动供述认罪，或许并非没有功利目的。从2005年落网至今，15年过去了，该来的死刑至今再次宣布，王书金自认聂案真凶，不能不说起到了颇为关键的作用。
从目前情况看，自认真凶的王书金，算是距离聂树斌案真凶“最近的人”了，如果他被依法惩办了，又如何打捞尘封的真相，找出命案元凶？
随着刑事科学技术的发展，随着其他证据的又见天日，或许有朝一日，血案的真凶会浮出水面。但是，也有一种可能，这起案件会被尘封。这并不是说，该起未能认定真凶的案件就不具备应有的司法价值，聂树斌得以洗冤成功，本身就是司法进步的体现。至于王书金，虽然死刑姗姗来迟，但从最高法发回重审，再从一审到二审，司法程序环环紧扣。如今，虽然真凶尚未找出，但排除真凶的过程，严格而规范，以事实为根据，以法律为准绳，同样是司法正义的体现。
王书金案重审二审落槌，真凶未定固然有些遗憾，但对真相的追寻，对罪恶的严惩，对程序的坚守，对法治的笃定，同样展现了正义的分量。
红星新闻特约评论员 柳宇霆
编辑 赵瑜