【本文节选自《痴男怨女问沈爷》，作者沈宏非。作者已授权在网易新闻平台连载发布，欢迎关注，禁止随意转载。】
原标题《抓大放小》
该怎么说呢？太尴尬了！太悲催了！太愤怒了！交往了半年的那个肌肉男，高大威猛（大约一米八）man得不得了，还是一个健身教练。每次见他，我的心都狂跳不止。上周末，终于约到他 一起去千岛湖玩，临上床，才惊骇地发现他长一个可怜的、可笑的、 微笑的像小朋友一样的小JJ。据我目测，长度嘛，最多也就一支笔。当时我就震惊了！当天晚上，也就看看电视玩玩微博混过去了。 现在的问题是，我该怎么办？离开他，有些舍不得；接受他，更无法说服自己。如果离开他，是该实言相告，还是另找借口？
这位悲催女，你的悲催，并非来自绝对的“小”，而是因为相对的“大”一一准确地说，来自“一支笔”的局部和“一杆枪” 之整体这两者间强烈的视觉对比和巨大的心理落差。如果他不是如此的高大威猛，而是像郭敬明那般娇小玲珑，职业也不是什么健身教练，而是一个马术或围棋教练，你们的那个千岛湖之夜，也许就不至于一夜无话，说不定还会难忘今宵。
如果你年尚青涩，阅男人无多，我就再打个低幼一些的比方罢： 男人见得少，JJ见得更少，山和水，总见过若干吧？但一样都叫做“山”的，杭州西湖里的孤山，海拔38米，虽然是西湖最建的 山，但因西湖自身也只得4.37平方公里大，所以姓得就不分外扎眼， 甚至还好出了几分“秀丽”的意思，更能以“山”的名义勉强混过去。 但若将这堆土方移至573平方公里大的千岛湖畔，我相信任何人都会像你一样“当时就震惊了”。那一番湖光山色，能不让人“目 渺渺兮愁予”乎？
正所谓“有无相生，难易相成，长短相较，高下相倾”- 以上是老子曰的，以下是老子说的：说了相对的，再说绝对的一 究竟多大才算足够的大，多小才是非常的小？我帮你百度了下子， 确有中国男性在两种不同状态下的两组平均数据可供参考。可惜的是，你的目测结果并非具体数字而只是“一支笔”（毛笔？铅笔？ 原子笔？蜡笔？钢笔？电笔？录音笔？手机屏触摸笔？），更未注明是处在何种状态之下（状态不同，一支小楷可以变身为一管提斗， 还是硬毫的），所以我无法帮你做出确切的判断。至于“正常”与否， 医学上貌似并没有数据规定，和血压、胆固醇甚至身高等等不太 一样。而身高和JJ长度的正常比例，更查不到任何数据，说到底， 这也只能被视为一个视觉上舒不舒服以及和不和谐的问题——这 么跟你说吧，若视其全身为一杆枪，以最常见的AK—47为例，则他的JJ在视觉上的“正常”比例，应该是此枪的后握把（GRIP ）, 而不是它的弹夹或者扳机。
“表里不一”这种事，通常不是被视为一个道德缺陷，就是被当做一种美学问题，以上两大范畴之外的任何一种表里不一（例如 烹饪上的“外焦里嫩”），都享有免受谴责和鄙视之权利如果你 真的不舍，还想和他交往下去，可以针对这个问题尝试做一些技术处理——绝对没有把我邮箱里每天都会收到的大批penis enlarge的 垃圾邮件统统转发给你的意思，那玩意儿，只有“今宵苦短”，绝 无“来日方长”。我的建议是逆向思维，比方说，“高大威猛”这 四个字里，“高大”是不能动的，姚明不可能改成郭敬明，但“威 猛”却是一个变量；“高大”是客观感受，“威猛”则更倾向于主 观。你不妨动动脑筋，在发型、衣着、举止、谈吐等各方面，尽 量让他别再那么man那么强，尽量搞得弱一些、文雅一些，最终达到表里如一，让你白天看着顺心，夜里用着如意——说到“如 意”，据你所言，那个千岛湖之夜是被你“混过去的”。是否可以理解为：你在网上买了双鞋，快递都送到你家门口了，你也拆了包装了，但你只是看了一眼就认为它小了，碰也没碰，更没有试穿, 就直接把送快递的关在门外了？就算你的目测能力再强大，那毕竟不是一双鞋子，适用的地方也不是你的脚，好歹你也试上一试，届时再决定收货或退货不迟。短小可以精干，深度决定高度；大有大的难处，长痛不如短痛。毕竟，JJ是供你们亵玩的、派用场的, 并不是用来观赏的。
至于分手理由，我意，以不说破为宜（八字相冲属相不合星 座互掐等等烂借口皆可），一旦传将出去，以后受害的还是你：“抓大放小”的威名在外，将不太会有男人敢与你亲近了，因为自己的 “尊具”究竟是长是短以及算大算小，并不是每个成年男子的胸中都有十足的把握。
挥毫下。
相关阅读
我的男朋友，交往五年了，双方家长都认为我们该结婚了。但是我很犹豫，却又不好跟别人解释，因为这事实在难以启齿。五年来，做爱的时候他总是拒绝使用避孕套（避孕的事，总是让我 自己去搞定）。他说，他绝不会和橡胶做爱，宁可放弃做爱，也绝对不戴套，偶尔用一次（比如我忘了带药那天），就像让他去死一样。前年，我已经因此而人工流产过一次了。别的男人都像他这样吗？ 他到底是什么心理？这个可以成为我不嫁给他的理由么？
这位女苦主，避孕套又不是小红花或大钻戒，戴上，当然不如不戴来得爽。道理？这也太简单了吧，没必要上升到什么心理层面。各种爽与不爽，都是直接的、物理的、生理的，非要往心理上扯, 大概就只存在于涉嫌强奸了初中英语老师周琴的贵州毕节国土资源管理所所长王忠贵和为他开脱的乡派出所教导员钟显聪的心里了一一 “戴避孕套不算强奸”，这应该算是很强大很活跃的心理活动了吧。
虽然你未必能切身地体会到他戴了套之后的感受，但“隔靴 搔痒”这个成语总不会没听过吧？虽然古人的靴子你没穿过。但你的鞋柜里面，也总会有一两双UGG的吧？这种感受上的差异的确存在，但也不至于会敏感到他所声称的那种程度。而“隔靴搔痒” 也只是一个抽象的比喻，具体的生活实务上，戴套做爱，大约也就相当于“隔着丝袜搔痒”罢了。同样道理，裸睡和穿着睡衣睡觉，肉体感觉虽略有差异，但这种差异，充其量也只是像睡觉时有没有“穿香奈儿五号”那样细微，穿与不穿，都能睡着，也都能醒来, 更不至于夸张到要以放弃做爱为代价。换了是我，一旦性急起来， 别说什么避孕套，就算是一副拳击手套，哼哼那也是照戴不误。
别的男人？男人大概自古以来就都是这样的吧。至少，陈可辛导演在电影《武侠》里就是这样演给我们的汤唯认真地洗着一副鱼聽（不是用来炖汤，而是准备用来做避孕套的），甄子丹不屑地对她说:“别费劲了，你也知道我不喜欢鱼腥味很显然，“不喜欢鱼腥味”和“不喜欢和橡胶做爱”，使用的乃是同一套理由。“不喜欢鱼腥味”是托辞（其实他可以使用的托辞还有很多，比如“鱼 瞟可能洗不干净，万一残存有若干鱼卵，到时候说不定你就会生出 几条怪鱼来”），真正不喜欢的，仍旧是“隔靴搔痒，甄子丹有多么厌恶“鱼腥味”，你的男人就有多么抗拒那层橡胶。我相信，他宁愿和一个从头到脚通体皆由大堆硅胶制成的充气娃娃去做一场轰轰烈烈的爱，也不愿意让那一小层薄如蝉翼的乳胶来强加于他，彼时彼刻存在于这些“忌套如仇，视戴如死”的男人胸中的唯 一信条，无非就是“隔靴搔痒赞何益，鞭辟入里骂亦精，
古人是否比今人更好色并急色？不好说，但古人肯定要比今人洒脱而不吝。回到《武侠》：当甄子丹对汤唯的鱼蝶说了 NO 之后,汤唯忧心忡忡地表示：“那……要是再有了孩子怎么办？” 但见那好汉甄子丹，完全不假思索地接下话来：“那就生下来呗，顶多就是日子再紧点。”听听，这是多么的掷地有声，多么的纯爷们儿！多么的“光脚的不怕穿鞋的”！看看人家，想想自己！ 你男人在抗拒戴套时，当你表示“意外怀孕怎么办”时，他说得出这种话来么？
你要让他知道，做爱这件事，不能单纯地以男性单方面的一 个“爽”字而论。这不是他一个人在独立地打飞机，也不是他只派出了自己身体上的一个局部在参与做爱，这是一件全身心的事，是个力气活，更是脑力劳动。是多媒体的，互动的，爽不爽，必须以参与双方的共同感受作为评价标准这不是一场只得一个主裁的足球比赛，此乃一场跳水比赛……
不过说老实话，上述这种浅显的道理，我很怀疑他是不是听得明白。这样的男人，其实不嫁也罢。理由，不妨摊开来说，没什么好害羞的。非要结婚，也行，但婚前宜约法三章：留头不留发， 留发不留头；婚后恶习不改，你就红杏出墙，他若不肯戴套，你就让他戴帽。另外，如果贵州的王所长能以“戴避孕套不算强奸” 而成功脱罪，你也可以这样警告他：看到了么？戴避孕套就不算强奸，坚持戴套，今后最起码可以避免成为“婚内强奸”的被告人。
行脱帽礼下。