最近，一个江西姑娘在网络上吐槽苏北农村环境，引起江西、江苏两地网友关于农村优劣的激烈争论，一直霸占网络热榜（这里不去讨论江西姑娘吐槽的好坏）。随着争论持续，其他省份的网友也纷纷加入激烈的讨论。
笔者是江西人，开始加入这场论争只是出于对家乡的感情，谁都希望家乡好，但是随着各种论争的深入展开，其中出现不少理性思考的观点，一些观点引人深思、发人深省，下面一位网友的留言就颇有意思。
这位网友的观点是：往深看，江西农村建设几乎要饱和了，也就是说江西农村建设已经到达顶峰状态，而且江西受人口净流出影响，农村看似一片繁荣，且大部分属于空置状态，其实背后深藏着一种危机，发展后续乏力。江西如果不大力发展工业留着人，若干年后江西农村将迎来衰落，是不可避免的态势，我是安徽人，这是我个人观点，不喜勿喷。也欢迎讨论。
意思就是会不会出现下图所呈现的境况。
笔者回答：江西农村很多年前就已经只剩老人，年轻人都去城里定居了，为的是赚钱和教育，但是这不是危机，因为江西农村生态环境优美，很多在城市赚钱之后，老了退休了，就愿意住农村，生态环境、空气好、食物生态有机，加上农村交通便利，来回城市也方便，这可以对冲掉以后城市养老的潜在危机。由于北方在大力推动合村并居，走美国式大农场模式，一些学者提出质疑，认为那可能不符合中国实际，于是现在开始调研南方农村模式，这里面最著名的就是农村学者温铁军，他是河北人，有兴趣可以了解他。
该网友还提出：农村现在最多的群体也就是50～60年代的人了，80后几乎都在城市生活，现在也就70年代的人，还常回家看看，过了70年代这批人，加上现在人口的出生率，一栋200平米左右的房子，住着老夫老妻两个人，特别是江西农村，喜欢攀比，要面子，有的房子更大，一旦没有人气，请问你认为农村不会衰落吗？
笔者回答：现在中国的农村不存在繁荣与衰落的情况，因为农村本来就没什么人，更多的是工业化、城市化让农村衰落的更厉害。农村还蕴藏着巨大的资源财富得不到应有的开发，包括土地资源，自然生态资源，历史文化、人文资源等等，这里面待开发的财富机会还很大。南方已经出现很多大资本涌向这块领域，比如乡村旅游、全域旅游、养老养生服务业等等，现在是有学者担心大资本过度涌向农村，过度抢占农村资源，可能影响中国的农业安全和民生稳定，这次的疫情就凸显出农业、农村的重要性，现在开始反思过度城市化可能会有更大危机。
综合来讲，江西农村的房屋空置率是蛮高的，江西农村建房存在攀比的情况（城市比拼的是谁买的房多和好），建了很多4层的房子，这存在一定的浪费，但对能够开发出乡村旅游的地方就未必是无用的，很多房子可以改造成民宿赚钱。
江西的农村建设不是形象工程，更多的是老百姓出于一种家乡情结的建设，不仅不会出现危机，反而会帮助解决另一个危机。
随着城市化快速发展，城市越来越大，城市环境空气质量也越来越堪忧，老年人不断增加，加上生活成本也越来越高 ，如今城市养老问题更加突出，养老危机也应运而生。
老年人到农村老家去养老不失为一种好的解决方法。好处有：
1，城市里的房子可以租出去增加收入，让老年生活更充裕。
2，在老家可以自己种植农作物，养殖家禽，完全无污染，美味也健康，日常自己吃没问题，多余还可以卖给城里人赚零花钱。
3，农村生态环境好，空气质量优，恬静而优美，对老年人延年益寿有很大帮助。
4，可以发展旅游业的农村，老年人可以顺势开办农家乐和民宿，可以赚钱养老，也是老有所乐。
江西或者南方的农村模式，也许为解决中国的养老危机，提供出了一个不错的参考模式。
最后说明一下，因为很多网友对江西了解得不够，以为江西只重视了农村建设，才有如今的农村面貌。事实是，江西根据地域特色在大力发展新农村的同时，更加大力发展工业和城市化 ，尤其重视发展以高科技为代表的新经济：数字经济。江西在工业、高科技、数字经济、城市化等领域都取得了非常明显的进步。