自今年5月以来，澳大利亚出口到中国的大麦、牛肉、木材、龙虾、葡萄酒、煤炭等商品都受到了不同程度的“限制”，但目前还没受损的铁矿石远远超过以上这些商品的出口额，所以对受影响的澳大利亚商家来说，肯定是急了，但对澳大利亚的经济而言，只是“隔靴搔痒”。
根据高盛首席经济学家安德鲁·博克此前的预估，澳大利亚今年会因中国当前的“限制”遭受60亿澳元，297亿人民币的经济损失，约占其GDP的0.3%；而一旦中国禁止澳大利亚铁矿石的进口，澳大利亚在未来12个月内的经济损失将达400亿澳元，约合1984亿人民币，约占其GDP的2%，此外还会增加120亿澳元，约合595亿人民币的财政赤字，占其GDP的0.6%。按照此估算，澳大利亚铁矿石出口中国的收益是目前被限的商品出口中国的收益的6倍多！而且这一收益正在不断扩大，只因铁矿石的价格又涨了！
12月7日国内铁矿石期货主力合约的价格已经冲至993元/吨，创出历史新高，而到了12月11日铁矿石价格达到1042元/吨，再次创了历史新高，而截至我们12月17日录制视频前，铁矿石价格仍然企稳1015元/吨，这几乎是今年最低价511元/吨的两倍，较11月的价格上涨了30%。
为此，中国钢铁工业协会还直接对话澳大利亚矿业巨头——必和必拓，要求其对铁矿石价格单日上涨7.5美元/吨，约合49元人民币/吨的情况进行解释说明。值得注意的是，必和必拓在今年三季度铁矿石的产量高达7400万吨，同比增长了7%，这都与最大的买家——中国强劲的需求有关。也因此，很多分析认为，面对中国在贸易问题上多次的制约，澳大利亚显然是想通过铁矿石来“卡”一下中国的脖子，才会如此“飘飘然”。正当澳大利亚觉得有恃无恐之际，对于铁矿石价格的不断攀升，我们国家也想好应对的策略。
根据12月17日最新消息，再生钢铁原料国家标准将于明年1月1日起正式实施。那这里所说的标准是什么呢？就是将最大限度地挖掘国际和国内再生钢铁原料资源，以提高铁素资源循环利用率，增加钢铁企业有效选项，并从一定程度上抑制对铁矿石的使用量，从而达到抑制铁矿石价格上涨的目的。根据中国钢铁协会的说法，这一标准的实施，从生产的角度来看，基于废钢的短流程比基于高炉的长流程更加节能环保，并且可以凸显成本优势，对铁矿石也有明显的替代作用。
那能不能直接禁止澳大利亚铁矿石，找其他国家代替？中国又为什么不能自己开采呢？虽然中国的铁矿总储量约为210亿吨，占到全球铁矿1900亿吨的11%左右，但出产的铁矿石品位普遍都比较低，含铁量约为33%，相较澳大利亚、巴西铁矿石62%的含铁量，还是有一定的差距。另外，中国的铁矿杂质含量也比较高，部分甚至含有钒、钛等稀土元素的矿，高炉应用起来负担较大。还有，目前国内矿山的税负一般在20%-30%之间，高于很多国家。这样算下来，国内开采成本是比较高的，还不如直接进口外国的来得划算。
既然需要进口澳大利亚的铁矿石，禁止就谈不上了。再说，中国和其他国家一样，秉持着贸易自由化和经济全球化，只要是没问题的产品，我们都愿意“敞开国门”。而对于铁矿石供应的多样化问题，我们国家也一直在做努力。比如得益于“一带一路”基建投资加速的西非国家——几内亚，位于该国东南部山区的西芒杜铁矿，总储量高达100亿吨，铁矿石平均品位65%，被认为是世界上尚未开采的储量最大、矿石品质最高的铁矿。
我国中国铝业集团有限公司为首的联合体持有西芒杜铁矿3号、4号区块的44.65%股权，中国宝武钢铁集团有限公司在今年6月的时候就提出接手中铝在该项目上的股权，并联合其他钢企共同开发。相较目前世界上最大铁矿——总储量达到72亿吨的巴西卡拉加斯铁矿，显然西芒杜铁矿有着巨大优势，如果能开发成功，对中国绝对是一大好事，不过，路透社指出，该铁矿起码要到2025年才能正式投产。而巴西铁矿石的产能还有待恢复，换句话说，在5年内，澳大利亚铁矿石或许还有难以取代的地位，但5年后，就不好说了。