近日，浙江省杭州市中级人民法院审理了一起诈骗案，案件涉及两名巴中籍女子。判决文书如下：
上诉人（原审被告人）于红涛，男，1983年4月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化程度，户籍所在地科尔沁左翼后旗××农场××号。
上诉人（原审被告人）黄玉华，外号“小玉”，女，1987年8月27日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，户籍所在地平昌县。
上诉人（原审被告人）苟季红，外号“雨荷”，女，1988年4月29日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，经理，户籍所在地湖北省大冶市茗山乡均畈××××号。
上诉人（原审被告人）罗妍，曾用名介日阿花，外号“小乔”，女，1992年8月2日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化程度，户籍所在地峨边彝族自治县
上诉人（原审被告人）张银涛，外号“张涛”，男，1982年9月8日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化程度，户籍所在地高阳县。
上诉人（原审被告人）李亮，外号“乐乐”，男，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区。
原判认定，2017年9月，被告人于红涛、黄玉华、苟季红作为股东，伙同孙占艳、陈德志等人注册成立杭某美容有限公司，并租赁了本市上城区雷霆路126号商铺开设杭某男士ＳＰＡ俊颜馆（以下简称杭某），由被告人于红涛负责店铺装修事宜。
2017年11月20日起，被告人于红涛、黄玉华、苟季红、罗妍、张银涛、李亮等人以杭某可以提供色情服务为诱饵，骗取被害人财物，其中被告人张银涛负责组建外联团队、被告人李亮负责组建微信营销团队等，采取打电话、散发美女图像卡片等方式对外宣传店铺，吸引客户与营销人员通过微信进行联系。
在与客户交流过程中，营销人员按照“话术”、发送性感暴露美女照片、视频的方式诱导客户，让客户误以为杭某可以提供色情服务，从而吸引客户到店。客户确定要到店后，营销人员会将与客户的聊天记录发送至相应的微信群内，以便在群里的经理、店长、管家等人了解客户相关信息进行对接。
客户到店后，由营销人员及前台人员引导至房间，由管家与营销人员、技师相互配合，按照“话术”进行言语诱导，管家以坐大腿、抚摸、勾肩搭背等肢体接触暗示客户店内有色情服务，使客户误以为充某成会员后可以在会员区享受色情服务。如果客户坚持先体验后充某，店内则会极力推荐客人做单次体验项目。
客户交纳费用后，由技师给客户提供一般的按摩服务并与客户周旋拖延时间。在客户意识到被骗时，由店长被告人罗妍、经理被告人苟季红被告人黄玉华等人出面安抚，或者以“话术”暗示继续让客户误以为后期会推出色情服务，或者以多送会员卡金额的方式，或者以录音威胁的方式，不让客人退卡退款，从而骗取客户的充某消费款项。开业仅半月，上述人员便以股东分红、业绩提成方式对营业收入进行分配。事后，营销人员会将自己的微信朋友圈对客户屏蔽，防止客户截屏取证。
综上，被告人于红涛、黄玉华、苟季红、罗妍等人以上述方法骗取488名被害人共计人民币8518461元，被告人张银涛以上述方法参与骗取人民币4662162元，被告人李亮以上述方法参与骗取人民币1435068元。
原审以诈骗罪，分别判处被告人于红涛有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；判处被告人黄玉华有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；判处被告人苟季红有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元；判处被告人罗妍有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；判处被告人张银涛有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；判处被告人李亮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。并判令被告人于红涛、黄玉华、苟季红、罗妍、张银涛、李亮以各自参与额为限退赔本案被害人损失人民币8518461元；扣押在案的电脑、手机、刷卡机、监控主机等均予以没收，上缴国库。
经审理查明，原判认定上诉人于红涛、黄玉华、苟季红、罗妍、张银涛、李亮诈骗486名被害人共计人民币8478461元，其中上诉人张银涛参与诈骗4622162元，上诉人李亮参与诈骗1435068元的事实，有被害人俞某、朱某、方某、王某2等486人的陈述，证人韩某、张某、黄某等人的证言，证人郭某的证言及辨认笔录，同案人王洋、吴亚男、胡倩倩、刘长望、曹永强、张**、张银川、王龙、申素、杨芳娟、史雨潇、程霞、王玲玲、于青、周琳、钟平、刘影、何江霞、张琴、常丽萍、王志春、李楠松等人的供述，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，价目表、价格证明，照片、证明，销货清单，装修合同，公司注册登记材料、营业执照照片，受案登记表，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场搜查视频、照片，电子证物检查笔录及照片，新客“话术”，微信账号及微信聊天记录，杭某当日工作统计表，电子数据、业绩表文档，冻结材料、资金冻结材料光盘，微营销团队薪资待遇，工资待遇标准，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍信息等证据予以证实。上诉人于红涛、黄玉华、苟季红、罗妍、张银涛、李亮在侦查阶段曾有有罪供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的上述事实清楚，证据确实、充分。
法院认为，上诉人于红涛、黄玉华、苟季红、罗妍、张银涛、李亮结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。在本案共同犯罪中，于红涛、黄玉华、苟季红起主要作用，系主犯；罗妍、张银涛、李亮起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）于红涛、黄玉华、苟季红、罗妍、张银涛、李亮之上诉；
二、维持杭州市上城区人民法院（2018）浙0102刑初408号刑事判决主文第一至六项对上诉人于红涛、黄玉华、苟季红、罗妍、张银涛、李亮的定罪量刑；
三、撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102刑初408号刑事判决主文第七项中的追赃部分；
四、责令上诉人于红涛、黄玉华、苟季红、罗妍、张银涛、李亮以各自参与额为限退赔本案被害人损失人民币8478461元；扣押在案的电脑、手机、刷卡机、监控主机等均予以没收，上缴国库。
上期精彩：