All rights reserved 昨日财经夜读&潘旭东财经说
新《民法典》于2020年5月28日正式通过，在其第1077条中新增“离婚冷静期”制度。
根据政策，自2021年1月1日起，夫妻双方自愿申请协议离婚的，需经过30日冷静期，期间任何一方不愿意，即可撤回离婚申请。自离婚冷静期届满后30日内，双方必须要共同到婚姻登记机关申领离婚证。
离婚冷静期也被视为抉择期。相当于，协议离婚的周期从以前的当场登记发证，延长了2个月的周期。
这一政策着实让单身狗们吓得一激灵。
如果夫妻一方想离婚，另一方不同意就离不了了？如果不能达成离婚协议，且不说诉讼过程旷日持久，即便熬到最终判决，也是“维护社会和谐”不准离婚。尤其是面临家暴的受害者，家暴行为认定难，离婚更难。
立法理想与司法实践的矛盾
有人认为，在实践中，由于离婚登记手续过于简便，轻率离婚的现象增多，不利于家庭稳定，因此需要设置一个月的离婚冷静期。
那么，冲动离婚率究竟有多高呢？
在民政部发布的相关信息中，对离婚率的统计是整体性的，其所提及冲动离婚的用词也只是泛指之词。如“2019年，中国登记离婚达415.4万对，其中不乏轻率离婚、冲动离婚现象。”
网上能够有迹可循的数据来自全国人大代表、《芈月传》作者蒋胜男，他在一次采访时提到“《2016年中国婚恋调查报告》的数据显示，闪婚闪离的人不足5%。”
这个数据是否可靠，无从查考，但即使是这个5%的数据，在不同人的解读里仍然存在不同的结论。有人认为这个数据不高，在日常实践中，冲动离婚的比例实际上非常低。也有人认为这个数据已经很高了，必须采取措施加以干预。
在笔者看来，夫妻俩人从提出离婚到去民政局申请离婚，不可谓不经过一番“讨价还价”的斗争，不可能没有经过一次次的“博弈”，特别是向法院提起离婚的当事人，不经过深思熟虑的可能性才是真真的很低。
而即便没有这个“离婚冷静期”，离婚的难度已然不小了。
在实践中，有夫妻俩人都同意离婚，但由于无法达成离婚协议，分居多年，甚至走到诉讼的地步，仍无法达成离婚目的。这名存实亡的婚姻究竟是人生苦短的点缀还是不幸？
立法者希望离婚双方都把问题想清楚，先冷静一段时间再决定是否要离婚，但这个“离婚冷静期”究竟要冷静什么？有必要不分情况地都要先冷静冷静？
有一种不好的司法实践倾向，就是以降低离婚率为目标，实现“社会和谐”“家庭和谐”的主流价值观。
如果说，设置冷静期就是为了降低离婚率，那真是细思极恐。这种“离婚自由”，考虑到当事人双方的意愿了吗？考虑到当事人现实中离婚的时间成本和诉讼成本了吗？
冲动离婚的根源在哪里？加大离婚难度就能降低离婚率？
我见过那些不离婚的煎熬“故事”，也听过很多关于“古代夫妻双方结婚前都没见过面，结婚后不是也很幸福”的臆想。
离婚固然对家庭，尤其是对孩子的伤害不可预知，然而，夫妻感情确实破裂，维系着不离婚的现状，这种情况对孩子就没有伤害了吗？
与其绞尽脑汁千方百计地给离婚设置障碍，不如想想如何防止“草率地”“冲动地”“非深思熟虑地”结婚，特别是有些地方，结婚的年龄都太早，早到不顾及法律对结婚年龄的规定。更为常见的是某些“地方上的相亲习俗”，两个打工人，过年回家一趟，见个面聊几句，感觉还行，双方父母都同意，就直接定亲了，之后，即以夫妻之名生活在一起。
现在经济改革都讲究供给侧改革，在婚姻制度的建设中，是否也能考虑一下“供给侧”改革呢？
治水在疏不在堵，现实情况却并不乐观。专业人士认为：从2016年以来，法院对诉讼离婚的判决越来越保守，以前虽然首次起诉一般不判离，但二次起诉判离的概率还比较大，但现在经常都要进行到第三次、甚至是第四次起诉才有可能。从最高人民法院关于“离婚纠纷”的司法大数据中可以看出，近年来，离婚案件中能成功判离的仅占4成。
此外，法律规定首次和二次起诉之间至少间隔6个月，等二次起诉后所有程序再重复一遍，前后算下来至少有一年半。这是怎样的“人为的”生活？
当然，新版《民法典》中也有对分居、家暴等情况的判决进行了改进，但何为分居，何为家暴，如何界定，证据如何采纳都是个复杂的问题。
家暴认定难，离婚更难
《民法典》第1079条里有明确的规定，有家暴情形的法院可以判决离婚，而起诉离婚不适用离婚冷静期制度。但这只是法理层面的，基层司法实践却是千差万别。
我们先来看一组数据。根据最高法发布的《司法大数据专题报告之离婚纠纷》2017年，在全国离婚纠纷一审审结案件中，夫妻双方有一方想离婚，另一方不同意离婚的案件比为91.09%。其中因家庭暴力提出离婚的占到了14.86%（2016年该数据为27.8%），而在全国一审审结案件中，判决结果为维持婚姻关系的案件高达65.81%。
从这组数据来看，法院不准离婚，为我国婚姻维持率提供了重要保证。
然而，令人纠心的是网上提供的这样一个案例：榆林一丈夫对妻子拳打脚踢，妻子跪地请求无果，最后从二楼跳下，全身多处摔坏，后丈夫将开水浇至妻子脸、手等部位，妻子报警。
在这个案件中，当事人提供了受伤的八张照片及用药处方，还有当时的出警记录，但法院仍然没有认定为家暴。
法院以“丈夫有家庭暴力倾向，本院已对其批评教育，其愿意悔改，为了小孩的健康成长和家庭的完整”为由判决不准离婚。
在家暴认定上，基层法院也拥有很大的自由裁量权。各地法院由于观念、判决习惯、当地民风民情等差异，适用家暴认定的标准就会千差万别，甚至男法官和女法官在认定家暴上也有区别。
事实上，因家暴判离的比例在逐年下降。
离婚难，家暴离婚更难。双方显然无法达成离婚协议，等待他们的，要么是受害人忍受一辈子，要么是漫长的诉讼和精神折磨。
“离婚冷静期”冷静的怕不是离婚而是结婚，法定的婚姻形式让恋爱自由、结婚自由，唯独见不得离婚自由，结婚是社会和谐，离婚是丢人现眼，这是怎样的社会观念？
正如最近一直在热炒的人口出生率下降的问题，大多数专家观点是放开生育，鼓励生育第三胎甚至第四胎。为什么专家们考虑问题总是这么“高级地”直线思维呢？你不先想想中国还有2.6亿单身人口，解决结婚问题，比放开三胎、四胎不是更能提高人口出生率吗！此外，是不是还应该考虑，让夫妻不愿意生育的更深层次的原因？
标本兼治才是良方，在设置离婚冷静期之外，更应重视婚前思想教育、婚前婚恋观教育与指导。毕竟恋爱中的男女，多巴胺分泌过多，判断力普遍下降，容易出现双方性格等匹配度不高却结婚的状况。还有那些双方相互并不了解就因外界种种原因而结婚的人，这些才是婚姻悲剧的开始。