东汉末年，战火纷飞，群雄并起，人才辈出。
风谲云诡中，有三位脱颖而出：曹操以弱胜强击败袁绍，占据中原挟天子以令诸侯，有天时之便；孙权三代据守江东，国险而民附，得地势之利；刘备白手起家，以皇叔之名招揽名士，文有卧龙凤雏，武有关张子龙等，仗民心之所向。
（注：本文观点从《三国演义》出发展开，非《三国志》）
赤壁之战后，三足鼎立之势渐成，但是读过《三国演义》的朋友可能会发现，随着时间的推移，魏蜀吴三方皆是开始走向衰落。虽然开始称王称帝，但外强中干，衰败之势渐显，最终蜀吴相继降魏，三分归晋。本文主要讨论一下三国后期蜀国势微究竟是哪些原因造成的？
核心的缺失
其实如果单单从人才的角度上看，蜀国后期未必枯竭，但缺少的是知人善任的领头人。准确地说，缺少一个优秀的管理者，或者说是核心凝聚力。
蜀汉的早期，是从刘关张桃园结义开始，三人协力同心，欲共图大事。然而除了张飞的资金援助，这三位几乎是白手起家，既无背景也无规划。
但是从整个蜀汉发展的历程中，可以看出，刘备的挖人识人能力可以说是一流的。早早便将卧龙收之麾下，而后蜀汉的发展方向几乎完全是按照隆中对的规划进行的。而演义中塑造的诸葛亮是一位近乎完人的形象，唯有在识人上略逊刘备一筹。
蜀汉在前有刘备，后有孔明的带领下，人人只要各司其职即可。张飞的莽，关羽的傲，在他们的言语调和下一一化解，魏延杨仪之辈摄于其威，也无人不服。
但是到了后期的蜀汉，再没有一个灵魂人物让各方信服。刘禅与刘备可以说差之千里，而诸葛亮作为丞相，军事政务无一不顾，但姜维仅仅是大将军。
作为魏国降将，刘禅必然无法像信任“相父”一般信任姜维，而从几次北伐出征也可以看出，他本人亦不善朝中之事，即使是他亲自看中的蒋舒也背主而去。若是真的有良臣名将，在这样的情况下，相信更大的可能会选择明哲保身！
因此，蜀汉的后期缺少的并不仅仅是人才，而是一位能够审时度势并知人善任的核心人物。
国力的虚弱
蜀汉起于微末，荆州借于东吴，仅有益州为家，虽自称正统，但国力始终不强。所以刘备称帝后，诸葛亮始终极力建议讨伐北方，一方面是占据道德高点，另一方面也要补充蜀国稀缺的人力物力，因此蜀国需要的是速战速决，以战养战。
但天不遂人愿，前前后后十几次北伐皆未成功，粮草的原因占了大半，而蜀国在当时的人口在三国之中又是最少的。若不抢先，便只能被动，而北伐不成，却依然消耗着国力，为了支持前方北伐，后方必然有所疏漏。
且诸葛亮的北伐之志，唯有姜维为继，刘禅并不热衷于此。后期的蜀汉本就危机四伏，又有强敌环伺，而朝中之人竟连居安思危的想法都没有，最终败在了仅仅百人便可守住的阴平。没有强力后援和安稳的后方做基础，北伐征战继续失败才是理所当然的结果。
故而，蜀汉缺少的可不仅仅是人才，缺少的是危机意识，还有人口物资！
环境的恶性循环
兴,百姓苦;亡,百姓苦。
战争带来的远不止死亡和颠沛流离，前期的三国相争，后来的战乱不止。战火硝烟中，人们的成长环境严重受到限制。
蜀国避免不了战争，就无法得到良性的环境。连年的征战，百姓的流离，俨然形成了一个巨大的恶性循环。在这样的环境下，即使有心报国，也没有充分的条件进行成长。
战争对于土地和百姓的伤害是巨大的，北伐失利是一个困局，这个困局无法可解，蜀汉以及蜀中的百姓便只能被这个困境挟裹着，一次次地进行着无休止的循环。
没有一个良好的环境基础，人才的成长和归附自然大打折扣。
虽然如此，但蜀汉的后期其实也并非一无所有，前期被过于神话的人物们盖住光芒的很多其他人，渐渐崭露头角，副将偏将也渐渐磨炼成能够独当一面的将军。
不止蜀汉，三国皆是如此，我们没有看到这些人的原因，其实还有一部分是因为罗贯中先生没花费过多笔墨进行描写。毕竟已经到了三分天下的时候，内部体系已然形成，若是论政治斗争的惨烈程度，则是魏蜀吴立国之初完全无法比拟的。
盛衰兴亡皆留史册，烽火硝烟湮没消亡，那些岁月带不走的不止有姓名，还有遗忘的真相待我们不断地去发掘考证！