骑马爱好者费某借他人马匹骑行时，马匹突然失控，致其摔伤。费某起诉好友周某，要求其赔偿自己各项损失。一审法院经审理，以动物致人损害认定周某赔偿费某各项损失5万余元。北青-北京头条记者12月8日获悉，北京二中院认为，费某应对骑马运动的固有风险充分知晓，周某已尽到合理的注意义务，判决费某的自冒风险行为对其自身造成的损害应由其自行承担。
费某和周某均是骑马爱好者，经常一起参加野外的骑乘活动。一次周某将自己的马匹借于费某骑行，费某在骑乘过程中，马匹突然失控冲向坡道，导致费某摔伤。
周某称费某骑马上坡时恰逢羊群，马看到羊群受惊躲闪，费某摔了下来。费某对此不予认可，称是周某的马匹有问题导致她受伤。一审法院以动物致人损害认定周某赔偿费某各项损失5万余元。
一审判决后周某不服，上诉至二中院。
二中院经审理认为，野外骑马运动存在着固有的高度风险，不可控制、无法消除。费某作为户外运动网站的注册会员对骑马运动的固有风险充分知晓，且自愿地参加了野外骑马运动。
对费某而言，其明知骑马运动的固有风险而自愿参加并因固有风险受伤。对周某而言，其虽将自己所有之马借于费某骑乘，但费某骑马之固有风险对于周某而言不可控制、无法消除，且周某亦不负有消除该种固有风险的义务；而周某因已尽到了合理的注意义务，其对于费某摔伤一节没有过错。故费某的自冒风险行为对其自身造成的损害应由其自行承担。据此判决驳回了费某的诉讼请求。