古人的月光，穿梭了千年，来到现在，裹挟着清露，还有酒香，飘逸在中学生的课本里。于是他们看见了赤壁赋。和苏东坡一起泛舟于赤壁之上，看水天一色，诵明月之诗，一起扣弦而歌，一起相与枕藉乎舟中，不知东方之既白。千年一梦，浮生数载，唐有李白之酒香飘逸千年，宋有东坡的月亮千里共婵娟，如斯皎洁，如斯明亮。
他是苏轼，林语堂评价他是无可救药的乐天派，他又被称为苏东坡，可我更愿意叫他东坡居士。东坡居士才更能体现出苏轼的才华，他像一个居士一样，低调随和，乐观的心态是苏东坡可以把人生演绎的这么精彩的根本原因，还有一个原因，那就是上天给了他历代诗人所不能企及的才华，古今多少人拿他跟李白相比，却始终没能得出一个标准的答案。
如果说李白是一个天才，那么苏东坡，绝对是人间烟火里一颗不俗的尘埃。李白浪漫，苏东坡唯美，李白是老天爷偏爱，故意给他赏的饭，那苏东坡，就是凡间的一个奇迹。倘若两个人要是生在一个朝代，都是一样的旷世奇才，都是一样的仕途失意，一样的非凡，相信一定能撞出时代的火花，一定能感染更多同道者的文人灵魂。因为，文人骨子里的才华和精神，这两个人当之无愧。
一个进过皇宫，曾是皇帝身边最得意的红人。他是大唐盛世的代表性人物，他好不容易进了京，当了官，翰林学士，大概是皇宫里最适合他的职位了。毕竟他什么都不会做，带兵打仗不现实，他是个彻头彻尾的文人。政治家也不行，他心里只有自己的诗和词，酒和月，哪有什么天下苍生，也不懂如何让百姓安居乐业，筹划民生。他只能是大唐盛世的点缀，写一些盛世的文章，拍一拍皇宫里金殿上的马屁，李白，终究还是失意了。他曾仰天大笑出门去去，如今醉酒皇宫，又哭又笑，笑现实荒唐，哭一生跌宕。最后还是回去了，风光无限是他，落魄潦倒也是他。
另一个一生，也是跌宕起伏，繁华落寞皆不是，耗尽一生作功绩。苏轼一生多遭贬谪，平生大起大落。可能因为种种遭遇，他写出了千古绝句，变成了宋朝词人心中，最经典的白月光。欧阳修赏识他，王安石嫉妒他，当他办完母亲丧事，就发现朝中的局势变了，已经被王安石一党所操纵控制。苏轼直接变成了王安石眼中的阻碍新法的一颗钉子，一根肉刺。后来苏轼就被王安石驱逐出京，再后来，离开苏轼的朝堂，变成了地方的知州，然而这也是乌台诗案的开始，一场浩劫在苏轼的人生中来临。
新党过度解读苏轼的《湖州谢表》，其目的很明显，就是要置苏轼于死地。朝廷内大臣全部听信谗言，王安石一党表面上义愤填膺，个个激昂，就是为了把苏轼逼到绝境……后来，好在苏轼在朝廷上的人员也很多，许多官员很赏识苏轼，个个救援，在一场大家一起努力营救苏东坡的活动下，苏轼被宋神宗从轻发落，这次被贬到了黄州。
千古词帝，人生之路何其坎坷曲折，谁都羡李白不肯折腰事权贵，游历天下山水，写尽万古名句。谁都羡苏轼才华横溢月夜徘徊被称为天纵大才，可知李白斗酒，不止为了作诗百篇，还为消愁避世。可知苏轼乐观，是因为经历了常人不能想象的大起大落，才有如此豁达的心态和宽广到千里共婵娟的心胸。
繁华落寞皆不是，平生不随沧浪涌。我认为苏轼比李白最大的优点，不是两人文笔上的，也不是见识上的，文笔上一个天才一个不可多得的天纵大才，见识上苏轼见识广博，可李白却有足够丰厚的想象力与之抗衡。我认为最大的优点，就是苏轼比李白乐观，苏轼创造了东坡肉，他既是美食家，他还是个画家，他的画丝毫不逊色于他的文笔。而且在书法上还有自己的造诣，苏轼在仕途上不得意，但是可以把心思放到自己其他喜欢的地方。而且苏轼乐观豁达，不管被贬到哪里，不管到哪个地方，他都能够把当地的事务处理的井井有条，把生活过得如他的东坡肉一样津津有味。
东坡和谪仙人被无数人比较，又从来没有被无数比较得出来结果。李白属于大唐盛世，苏轼属于那个飘摇无力的南宋。其实比起来，李白出生于大唐盛世，比苏轼可是幸运多了。历史给后人的经验箴言之一就是英雄不问出处，哪个时代都有哪个时代的英雄，和创造了无数丰功伟绩的人物。对于文人而言，李白如此，苏轼也是如此。繁华落寞皆不是，平生不随沧浪涌。我想李白和苏轼，在千年前也从来没想过两个不是同一个时空的人，被放在一起比较分析，可是唯一一点一样的是，他们都及具文人灵魂。
我是史海魅影，关注我为历史点赞。