关于新高考选科，其中最差的组合我在上一期文章中已经具体分析过，为“历史、化学、生物”组合，众多一线老师都心如明镜。但是还有一个比较隐蔽的组合，也非常不科学，可它却不显山不漏水，只有真正学习之后，尤其到了高三，才会深有体会，进而隐隐作痛，越学越后悔，这个组合就是“物理、化学、政治”组合。
一、写在前面，开宗明义
在新高考3+3模式下，物理、化学、政治组合专业覆盖率属于90%以上梯队，新高考3+1+2模式下，这个组合专业覆盖率高达96.58%，是排在第一位的组合。
那物理、化学、政治这个组合到底好不好？它的优点与缺点到底是什么？选择“物理、化学、政治”组合的学生通常是什么样的学生？物理、化学搭配“政治科目”的目的是什么？选择这个组合的学习难度在哪里？高中政治真的与大学考研息息相关吗？2020年新高考一分一档表的数据，又能给我们提供哪些经验与教训？
应很多家长的咨询与要求，今天“新高考前沿”就详细写一写这个组合。首先还是要强调一点，本文说的是一种普遍现象。因为个体千差万别，不管哪种组合都有学得如鱼得水的人，但个例不具有普遍代表意义。
二、一线观察，正文开始
高中3年学习过程中，“新高考前沿”通过在一线的持续追踪与观察，发现大部分选择“物理、化学、政治”组合的同学：要么物理科目学得不太好，要么政治科目学得不太好，考试排名很难排在前面，而且学习起来会越来越吃力，尤其是到了高三。
而从高考成绩来看，因为3+1+2模式，还没有第一批新高考毕业生，所以没有具体数据，但从山东2020年的3+3模式第一年新高考成绩，已经足够反映出这种组合的不足之处。
欢迎走进“新高考如何选科”专栏：《新高考选科迷之组合：物理化学政治非良配，越学越难越后悔》，又名《新高考选科误区：高中选政治为了大学考研，这真是无稽之谈》。
友情提示：全文超过5000字，阅读时长大概20分钟。
三、左右互搏，文理冲突
今天我们从哪里说起呢， 我想就从金庸先生的武侠小说中，一门十分经典的武功谈起吧。相信很多人都看过《射雕英雄传》，其中“老顽童”有一门武功令人印象深刻，叫做“左右互搏术”。
想要学会的前提是能够左手画圆，右手画方，相当于自己跟自己打架。大家可以自己在纸上试一试，看看能否做到。小说中冰雪聪明的黄蓉，怎么学也学不会，但憨厚老实学什么都慢的郭靖反而一学就会。
左手画圆，右手画方，左右互搏术，这门小说中才存在的“武功”，与我们的高中学习有什么关系呢？
在学习过程中，假如左手画圆，对应我们的理科思维，右手画方，对应我们的文科思维，大家应该就都明白了。
从大数据来看，我们大部分人都是偏文或者偏理的思维，文理思维兼备而且都特优秀的人凤毛麟角。
而新高考模式选择物理、化学、政治这个组合，就好比在练习“左右互搏术”。物理，纯理科思维的代表，政治，纯文科思维的代表，这两门学科组合在一起，学习过程中，需要来回切换文理科思维，同时学起来，难度非常大。
四、学科特性，详细分说
我们不妨先谈一谈高中政治、物理、化学每科的学习方法与考察的能力。
①高中政治学科考查的能力与学习方法
1.提取信息的能力
- 很多学生在做高三政治题时主次不分，抓不住题干中主要信息，区分不了次要信息，提取信息能力不足，经常会答非所问，提取信息的能力在政治答题过程中非常重要。
2.语言精练与总结能力
- 很多孩子答政治题时，容易犯一个错误，由于总结能力不足，语言不够精练，害怕答得少，碰不上采分点，就会围绕一个点答太多。然而这样根本拿不到高分，因为政治科目的大题，考点来自多个方向，所以语言精练与总结能力在政治答题过程中也弥足轻重。
3.理论结合实际能力
- 高三孩子们还会有一个通病，政治学科平时背得挺好，但做题不知道怎么用，答题不知道落到哪个点！也就是说空有理论，缺乏实践，无法理论联系实际，这样答题时就会一筹莫展，根本无法拿到高分。
综上所述，政治学科是一门对学生文科思维要求很高的学科，而且其考题灵活多变，常常需要与时事结合，这些内容不像理科一样，模型那么固定。
②高中物理学科考查的能力与学习方法
1.逻辑思维能力
- 物理作为纯理科，对逻辑思维的考验非常注重，高中从运动到力学，再到电磁，知识循序渐进，前后联系紧密，若没有较强的逻辑思维，学习物理会十分吃力。
2.模型构建能力
- 初中物理只作定性研究，而高中则要求深入理解，作定量研究，教材的抽象性和概括性大大加强。力学模型与电磁模型，若构建不起来，到了高二听课之时就会感觉如同天书。
3.融会贯通能力
- 高中教材理论性增强，常以某些基础理论为纲，根据一定的逻辑，把基本概念、基本原理、基本方法联结起来，构成一个完整的知识体系。这需要我们进行融会贯通，才能高屋建瓴，答题时一气呵成。
综上所述，物理学科是一门对学生理科思维要求十分高的学科，它与政治学科的学习要求与考察能力，完全不同。
两科之间知识点上也没有任何关联度，若两科同时学习，就如修行“左右互搏术”一样，常人想要把两门学科同时都学得非常优秀，难度非常大。
③高中化学学科考查的能力与学习方法
高中学科科目三大特点：一是知识点多、较琐碎；二是表象较容易应用较难；三是其它学科的渗透较多，如数学的极限思维、平均值应用、物理的电学、力学知识。
高中化学科目，其对抽象思维，推理能力，归纳总结能力的考察十分注重，这与物理学科一脉相承，但高中化学反应方程式复杂，知识点散，很多内容又需要记忆，甚至有人还戏称“化学是理科中的文科”。
化学这门科目，对于很多高中学生来说，其学习难度甚至高于物理科目。
综上所述，物理、化学、政治，这三门科目组合在一起，学习上的难度也就可想而知了。
当然大千世界无奇不有，肯定有如“郭靖”一样的这种特例，个例这里不做探讨。
五、高三复习，难度加剧
新高考模式任何一个组合到底好不好，合适不合适，需要经过“实践”的检验，毕竟实践是检验真理的唯一标准。
第一批3+1+2模式的学生们，如今已经高三了，选择物理、化学、政治组合的学生们，他们如今的学习状态如何，考试成绩又如何呢？让我们用事实来说话。
选择了物理、化学、政治这个组合，也许高一、高二阶段还显露不出太大学习难度，但是到了高三，当开启三轮复习，各科试卷如雪花一样飞来，学生做题之时，你能想象当你刚刚还在物理磁场、电场的大题中遨游，紧接着思维一转，拿起笔来奋笔疾书，答一道经济、社会、哲学的文科综合大题的情景吗？
有人也许会说这对思维是一种放松，然而学生本身的感受却并非如此，对于他们来说，这是一种折磨。从物理电磁大题转到政治大题时，一时间脑袋嗡嗡作响，反应好久，思维都无法顺利切换过来。
脑海中的物理公式、定理、符号还没有散去，接着换一种思维，开始进行大段的论述，写起了小作文，这滋味，不要太酸爽！
从高三学习的延续性角度来说，选择物理搭配政治的组合，这属于人为提高了自己的学习难度。
而高三历经了这么多次考试，也进行过全市大模拟，考试成绩排名可以说明很大一个问题。无论是哪种规模的考试，选择这个组合的孩子，赋分后进入全市前1000名的比例远远低于其它组合。也就是文章开头说的那种现象：大部分这个组合的孩子，要么物理学得不太好，要么政治学得不太好。
六、选科缘由，一一驳斥
那接下来，我们再说说，为何会有人这么选科？选择这种组合的是什么水平的学生，他们选择政治科目的目的是什么？
①谁选择了这个组合？
到底是什么样的孩子选择了“物理、化学、政治”这个组合呢？
通过一线的观察发现，选择这种组合的孩子通常学习程度还不错，属于中上等。毕竟敢选物理、化学这两科，通常都有一定的实力做依托（盲目选科的除外）。
②为何选这个组合
那么他们选择这个组合的目的与初衷又是什么呢？到底出于哪些考量？通常又分为3种原因：
1.避开物化生与物化地的学霸
新高考模式下大量学霸选择了物理、化学、生物与物理、化学、地理这两个组合，竞争非常激烈。
山东2020年高考成绩一分一档表显示前56名之中，52人选择了物理、化学、生物，而其中高考状元选择的物理、化学、地理的组合，这两个组合的竞争激烈程度可想而知。
而把“生物或者地理”换成政治，可以一定程度上缓解学习压力，从这种竞争情况上看，理论上政治赋高分更加容易一些。
2.政治提分
还有一部分孩子，政治科目学得非常好，有信心在所有选择政治科目的学生中名列前茅，那么选择政治科目，就是为了提分用。
这样在高考志愿填报时，尤其3+1+2模式下，物理、历史分开录取，可以在物理组合中占得先机。
3.职业生涯规划，为考研做准备
选择政治，还有一个非常重要的原因，就是为了将来考研或者国考做准备。毕竟将来考研一定有这个科目，所以这是很多家长与学生的一个重要考虑因素，甚至一些学校的老师，也会这么告诉家长。
然而这个理由真的成立吗？选择政治真的能提分吗？大学考研与高中政治科目真的有必要关系吗？
根据一线教学经验，与曾经的大学考研经历，“新高考前沿”想说，这纯粹是无稽之谈，且听我细细道来。
首先说提分，我们要清楚的认知到，选择了物理、化学，那么这类孩子通常实力不错，敢选这两科，基本都是理科思维。
理科思维的学生真的能学好高中政治科目吗？高中政治科目是背背就能拿高分的吗？这些上文已经有过具体分析，不再赘述。
接着说说选择政治，真的赋分时竞争就不激烈了吗？
政治科目赋分时，你面临的是与文科思维学霸们的竞争，在你是一个偏理科思维的人的前提下，以己之弱比拼他人之强，你确定真的能竞争过文科思维的学霸们？自己还真的有优势吗？
答案是显而易见的，很容易被别人“吊打”。
最后重点说说选择政治科目，是为了将来考研做准备的“论调”，这个荒谬的言论，纯粹是没亲自考过研的人的“臆想”。
大学考研一般有4门课程，政治、英语、高数、专业课，英语和高数与高中基础有很大关系，高中基础不好，大学学习这两门课时要吃力，考研时自然要受到影响。
但政治科目，与高中阶段课程真的有什么具体关系吗？
首先我们不能否认确实有，因为思维上有延续性，高中学过政治科目，表面看起来大学考研确实占有优势。
但大学考研政治跟高中政治学科根本不是一回事！
我先问一个最简单的问题，在高考改革之前，旧高考时代文理分科，我们曾经的纯理科生与新高考模式一样，过了学考就不学政治了。可难道以前的纯理科生不考研吗？我们的考研率低吗？理科生考研失败的人中，有几人会是因为政治科目分数不够？
答案显而易见，高中学过政治，准备考研确实会轻松一点，但是高中没怎么学过政治的，哪怕不开窍的，并不耽误考研，也不用担心自己考研时搞不定政治科目。
这两者其中的区别很大：
区别一，高考政治有四本书，每本百来页。考研政治有五本书，毛邓三，马哲，中近史，思修，当代，每本都有三到四百页，折算下来，考研政治要记忆的知识是高中的三四倍。
区别二，考研政治问得直接，不会绕来绕去，只要掌握了课本的原理，就能运用到做题。高中政治科目的练习题却是绕来绕去，不知所谓，理解了每个原理，也要揣摩出题者意图。
而且政治科目在考试时，会穿插很多当下热点问题与最新解读，出题非常灵活。
说白了，大学考研政治是一门可以短期突击的科目，我们经历过考研的人都知道，到了大三甚至大四，找一个考研班，突击一下，考研就够用了，与高中是否选择了政治科目没有太大关系。
七、高考成绩，一锤定音
当然说了这么多，有人觉得还不够具有说服力，那好，接下来我们就拿高考成绩来说一说这个组合好了，没有什么比高考成绩更具有说服力。
因为辽宁、广东、河北、湖北、湖南、江苏、重庆、福建8个省份是3+1+2模式，2021年才会有高考成绩做参考，今天这里我们就拿山东3+3模式，来说一说这个组合吧。
山东省2017年启动新高考，2020年是第一年正式高考，虽然两种模式选科要求，赋分办法与录取规则，都有不同之处，但山东第一年的高考成绩，对于明年的新8省的学生来说，具有很大的参考意义。
关于“物理、化学、政治”这个组合，在山东新高考2020年一分一档表中具体排位情况分析，以及物理、化学、政治这个组合到底适合什么样的孩子，什么情况下才选择这个组合？若不选这个组合，又该用什么样的组合去替代？
因为特殊原因，今天就不在这里展开了。
八、相约，不见不散
下季
新高考选科是一门技术，也是“艺术”，“新高考前沿”始终认为，一个组合到底好与不好，对于每个孩子来说都不一样。毕竟每个人都是第一无二的，情况都不相同，这也是新高考模式的意义所在：因材施教，自由选择。
但是我们可以通过“实践”出“真知”，用3年的高中选科后学生学习情况，总结出具有代表意义的普遍规律，反思一些选科的经验与教训。