面对今日的崛起，我们常说自己是走在中华民族伟大复兴的道路上。不过，不少人都觉得，这是我们自清末闭关锁国、落后挨打之后，付出了无数须肉代价，才迎来的伟大复兴。
但也有人反对这一观点，例如清华大学教授李稻葵，便是这样一位持“反对观点”的学者，他认为，我国的这一次崛起，是400多年以来的第一次。而这400多年以来的第一次，和美、苏、韩相比，又属于崛起到什么水平呢？
谬误的麦迪逊曲线
这是李稻葵在“国情讲坛”上提出的全新观点，他觉得我国现阶段的崛起是400年来首次取得如此之大的成就。在传统上，我们一直引用着英国麦迪逊所绘出的一条曲线来研究公元1000-2008年之间中国所占世界GDP的比重。在这条“麦迪逊曲线”中，中国GDP占世界比重曾经有过两次高峰。
一次是在1600年，那是明万历年间，中国GDP占世界的25%左右；第二次则是在1820年左右，那是清末嘉庆驾崩、道光继位的时间，根据麦迪逊曲线，那时候中国的GDP占到了全球的30%左右，随后就开始了断崖式的下跌。
然后根据麦迪逊的研究，在改开之后我国GDP占全世界的比例才开始回升，从谷底5%上升到2008年的15%。但是对于这条曲线，李稻葵有自己的看法。
他觉得麦迪逊的的数据有问题，因而带领自己的团队进行了长达13年的研究，查证我国历史上的粮食、矿产等产量，最终画出了一条新的曲线，这条曲线与麦迪逊曲线完全不同。
按照李稻葵团队所绘制的曲线，我国历史上只有1600年一次高峰，当时中国GDP占世界的38%左右，之后就一路下跌，直到1820年的断崖式下滑。
而据李稻葵自己解释，在麦迪逊去世前，他们曾有多次邮件的沟通，麦迪逊表示自己在欧洲无法查到如此之多的数据，因而他是假设了中国的人均GDP，再乘上中国的人口数量，得出的麦迪逊曲线。
按照这么看来，李稻葵的曲线确实更有说服力，因而，也许这确实不是我们自清末以来见证的首次中国的经济的崛起，而是自明万历年间——400多年——以来第一次见证到中国经济的崛起。
多极化的世界格局正在形成
在我们崛起的同时，世界格局无疑也在发生着巨大的变化。从苏联解体、两极格局瓦解以来，世界正在走向多极化，以中国为代表的新兴国家对于国际事务的参与度和话语权都在不断上升，并开始挑战现有的以美国霸权为中心的世界秩序。
西方国家的军事、经济、科技霸权在被全面打破，美元也开始失去军事实力的庇佑，欧元、人民币等货币已经开始挑战美元的霸权地位。
如今，亚投行、RCEP等等一系列以我国为中心的国际合作不断开展，采用人民币进行贸易结算的国家越来越多，以美国为主导的WTO、IMF等国际组织的重要性在不断下降，我国在国际上的话语权却在不断提升。
同时，我国在非洲进行的大量投资和建设，也不仅仅是促进了我国经济和企业的发展，更是向非洲推行了我国的基础建设标准，提升了我国在非洲地区的话语权和我国的国际影响力。
在中国崛起的同时，美国也正在逐渐走向衰落。这种衰落不仅仅是受到了外部环境的影响，更是由于美国自身的问题的导致的。
近年以来，美国的贫富差距日益增大，普通百姓的利益无法得到保障，失业率不断攀升，而以华尔街为代表的美国精英们却在这种情况下赚的盆满钵满，这令美国社会的内部的矛盾日益增加。这样的社会矛盾所产生的结果，就是在4年前大选中，特朗普被选上了台。
而特朗普上台后与盟友翻脸、退出各种国际组织、宣扬美国利益的做法，也正是顺应了美国人民想要维护自身利益的需求。
与此同时，欧洲也在逐渐成为世界新的一级，以德国为代表的欧洲国家同样在走向复兴，欧洲虽然多为国土面积不大的小国，但欧盟乃至欧洲整体却是世界上一个不可忽视的力量。
当美国开始与盟友翻脸，欧洲毫无疑问地将更靠近我国，与我们建立更为友好的关系，而这也将进一步提升我国对于国际事务的参与度和话语权。这就是我们所面临的世界格局，旧局面终将被打碎，而我们将会成为新的世界中心。
我们的崛起是什么水平？
那么，我们在这个大变革时期，所见证的中国崛起到底意味着什么，又或者说我们的这一次的崛起放在世界当中是什么水平呢？
首先，我们需要看一下我们现在的“崛起情况”，现在我们已经成为了全球第二大经济体、是全球唯一一个拥有全部现代工业门类的国家。
许多产品的产量和消费量都在全球占据着巨大的比例，例如我国钢铁产量占世界45%、水泥则是65%；在日常消费品方面，我国的西瓜产量占到了世界的70%……在平衡地区发展方面，我国的贫困县全部脱贫摘帽，脱贫攻坚战即将取得全面胜利。
同时，我国普及九年义务教育、提升了人民的知识文化水平；改善医疗条件和环境，婴儿死亡率下降、人均寿命则在不断延长；随着我国经济的发展，我国的人均国民总收入也终于突破了1万美元大关……
面对这样巨大的进步，李稻葵认为我们这一次的崛起，是“前无古人，后无来者”的，其意义甚至高于当年英国工业革命更加重大，因为我们在改开以后，GDP占全球的比重从1980年的2%提升到了18年的15%，而英国工业革命前占世界GDP的比重是0.5%，工业革命后也不过是4%以下。
以经济增速来看，美国崛起时经济的增速一直在-8%-15%之间“上蹿下跳”，但我国的经济增速却连续多年保持稳定的中高速增长，这说明了我国近年来的社会和经济发展都更为稳定。
要是以经济状况乃至国民生活条件来看，很显然我们现在的水平已经远远超过了鼎盛时期的苏联“老大哥”。毕竟即使在苏联的鼎盛时期，也是更加注重重工业的发展，关乎民生的轻工业在苏联发展得并不是那么好。
如果再说要那我们与韩国、新加坡等“四小龙”比较的话，那基本上也是没有什么可比性的，毕竟现在我们是在与美国竞争着全方位的世界话语权，而非单独争一个经济上的“崛起”。
掌握更多的话语权
既然我们是在与世界强国进行全方位的竞争，那么我们除了要发展之外，更要注意掌握话语权，简单点说，我们不仅要会埋头苦干，还要会说。
网友们时常写各种段子来调侃我国在国际上宣传的缺位，让我们只能眼睁睁地看着西方污蔑我们实行的是“国家资本主义”，让我们只能眼睁睁地看着美国往我们身上泼脏水。
可在强调全球治理的今天，国际话语权同样是大国博弈的重要方面，它能够衡量国家实力、国际影响力和感召力，也是国家参与全球治理的重要抓手。
而西方已经主导了这个世界百年，建立过凡尔赛-华盛顿体系、雅尔塔体系等等一系列体系，同时也设计了IMF、世界银行、WTO等等一系列规范国际社会运作的组织，并向世界推行所谓“普世价值”，以巩固自己在世界上的领导地位。
在改开初期，我们需要走向世界、融入国际体系，因而我们需要接受既定的国际规则。而如今我们已经发展成为了世界第二大经济体，我们正在走向世界的中心，乃至深度参与全球治理，我们同样需要向世界提出并推行自己的理念与规则。
例如，在中美贸易摩擦的大背景下，WTO的规则亟待改变，而欧美发达国家和中国等发展中国家都有自己的诉求和方案，只有我们不断提升国家实力和国际话语权，才能在国际规则的优化改变中占据优势。
再例如，而在一些暂无国际规则的领域——例如互联网领域——我们更需要提出自己的方案和发展理念，建立更为多面、民主、透明的国际互联网治理体系。
为了提升话语权，李稻葵提出我们要进行大量实证调研工作，理清成功的经验和失败的教训，并进一步提出自己的评判标准，为世界上其他发展中国家的发展进步提供一定的指导和借鉴，让其他发展中国家同样能够享受到世界发展的成果，提高自己国家的GDP和国民的生活水平。
为世界贡献中国经验
其实，在李稻葵眼里，提升中国在世界上的话语权方式中，其中重要的一条就是为世界贡献中国经验，只有让世界各国发现了中国经验的普遍意义和可复制性，才能真正让世界接受我们的理念。
中国经验有哪些？最新、最近的经验，当然就是我们的“抗疫经验”，新冠疫情爆发之后，我国迅速采取措施，以最为全面、严格和彻底的防控举措，在全世界首先控制住了疫情，全力保障了中国人民的安全健康。
戴口罩、隔离、大规模流调，一版又一版的新冠肺炎治疗方案以及新冠疫苗无疑都是值得与世界分享的中国经验。
而从经济发展的角度来看，西方各国都是在通过几次工业革命乃至血腥殖民发展起来之后，才向世界输出他们的经验，但这种经验对于发展中国家来说无疑是暂时还用不上的。例如西方国家喜欢在非洲讲“人权”，但在大部分国民吃不饱饭的情况下，政府如何才能以高福利保障人权？
因而，新中国从一穷二白开始、将一片焦土废墟重新建设为现在这样一个世界强国的经验，也许更加值得发展中国家学习。而在我国的经验当中，有一些是更具有普遍意义和可复制性的。
例如李稻葵所说的有序开放。改开以来，我国引进了许多高新技术投资项目，有时候国民不理解，觉得我们是“连走都不会就要跑了”，但实际上正是这种超前的开放意识，为我国的经济发展打下了基础，也进一步促进了改革的推进。
例如我们在高铁技术方面，当时的铁道部正是以市场换技术，得到了西方成熟的高铁技术，并最终在此基础之上研发出了我们自己的、领先世界的高速铁路。
但需要注意的是，“开放”不是“造不如买”，开放的最终目的是为了让我们掌握发达国家的先进技术和方法，从而提升自己的落后产能和科技水平。
例如积极推动创新创业，创新创业是我们改开以来发展的直接源泉，各国政府都应该积极推动创新创业，不要随意将新生事物扼杀，这样才能为国家经济注入源源不断的活力。
再例如我国的扶贫经验，今年是我国消除极端贫困、实现全面小康的收官之年，我国实现了贫困县全部脱贫摘帽，为世界减贫事业做出了巨大贡献。我们“授人以鱼不如授人以渔”的扶贫经验，无疑是我们能够向发展中国家乃至不发达国家输出的优秀经验。
当然，我们在经验输出的过程中，同样也要避免“讲中国经济学”和“追求外国的承认”。
李稻葵强调，首先我们是要向世界推广我们的发展经验，当然应该着重强调其的可复制性，而一味强调中国，则会让事情变了味；其次在西方想方设法阻止我们崛起的当下，如果我们做什么事情都要追求外国的承认，那我们什么事情都做不成。
所以，我们还是应该归纳总结好自己的理论和实践经验，并将其推广到全世界，才是对我们“人类命运共同体”价值观的最好实践。