打开

林更新发文怼网友反引一星恶评,平台打分还能信吗?

subtitle
17号餐厅 2020-12-04 12:49

林更新发文怼网友反引一星恶评,平台打分还能信吗?

中新网客户端北京12月3日电(袁秀月)因不满新剧一星评论,演员林更新发微博怒怼网友。这种“冲动”的后果是,目前该作品的评分已从6.8分降到了4.8分。

打开网易新闻 查看更多图片

在电视剧《最初的相遇,最后的别离》豆瓣评分页面可以看到,该剧评分人数已经从5600多人增长至3.3万人,一星占比也从7.7%增长至44.9%。目前,仍有不少网友闻讯而来打一星。

形成对比的是,《喜羊羊与灰太狼》的评分反而增长0.1分,现在评分是7.6分,不少网友去补五星好评。

在《最初的相遇,最后的别离》的一星评论中,有的是因为不喜欢这部剧,认为该剧的拍摄节奏慢,剪辑有问题。有的是因为林更新在微博中“拉踩”了喜羊羊。

而更多的则是被那句“个个都跟影评人似的,你懂剪辑啊”惹怒了。有网友认为,虽然不是正儿八经的电影人,但作为观众有不喜欢一部作品的权利和自由。

也有网友表示,大家各抒己见,每年那么多烂剧烂片都能打低分,凭什么你的戏就不能有人不喜欢了,不好看还不让人说?

还有网友建议,玻璃心的演员别上豆瓣,怼观众不是耿直而是没礼貌。

此外,也有网友认为,应该理性对待这部剧,几星是观众的选择,但是毫无客观性地只是为了发挥打星权力,教他吃一堑长一智这种,实在没有必要。

发博后不久,林更新便删除此条微博,另发文致歉,称自己“上头了,对不起喜羊羊”。

近年来,“口碑效应”越来越重要,每当影视作品播出或上映时,其豆瓣评分往往成为各方关注的焦点。对于观众来说,豆瓣评分是观影的风向标和参照物。对于片方来说,评分代表着影视作品的票房或收视率。对于主创来说,评分反映观众对其作品的认可程度。

但在互联网时代,水军无处不在,关于评分真实性的纷争也经常发生。

2017年,电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》就因豆瓣评分低至2.0分,而向豆瓣发出交涉函,该片官微发文称,“一个青年导演花十二年心血认认真真给中国拍电影,被豆瓣一天毁了”,并要求豆瓣道歉。

目前,《纯洁心灵·逐梦演艺圈》评分为2.2分,1星比例达到96.1%。

同年,电影《李雷与韩梅梅》片方也曾因为评分过低,而发文质疑豆瓣评分机制。目前,该片评分为3.7分。此外,《猎毒人》《美好生活》《归去来》等多个电视剧片方也都曾反映过被恶意抹黑的现象。

对于豆瓣中有水军的情况,豆瓣网CEO早在2015年的《豆瓣电影评分八问》中就有所回应,他表示,水军是有的,但豆瓣评分很难刷得动。豆瓣这两年的原则是“所有能判断属于非正常评分的一概不算”。不过他也承认,没有一劳永逸完全解决水军问题的办法。

再完美的技术都有漏洞,目前来说,水军问题仍是互联网的一大顽疾。那么,除去恶意抹黑的因素,创作者可以干预观众的评价吗?

纵观国内国外,对于影视作品的评价大多分为两个部分,一个是专业性评价,包括专业奖项评委会、业内人士以及影评人;一个是大众化的评价,也就是观众根据自己的直观感受打分。

豆瓣电影、猫眼电影、淘票票、微博电影等都属于后者,它本身就不是专业性的评价,有人喜欢打五星,就有人无感打一星。

林更新在微博中质疑打一星的网友不是影评人、不懂剪辑,从某种程度上来说,这种质疑并没什么道理。因为众口难调,普通的观众本来就不是专业的。

这种质疑非但不会改变网友的看法,反而触到了观众的“逆鳞”。每个人心中都有一杆秤,管不了金杯银杯,还不能决定自己的口碑吗?网友对于林更新新剧的大量一星差评,恐怕很大程度上也源于此。

而对于被打低分后创作者声讨打分平台的行为,也鲜有观众表示支持。有网友认为,如果真是好电影,区区一个打分平台不会毁了它。也有网友认为,很多影视从业者的通病是不懂从自己身上找原因,票房低怪影院不给排片,评分低怪观众不懂欣赏。

文艺作品不是在真空中生长的,它的生命力是在与观众的一番番互动中得以延续的。创作者对于观众评价的态度,不妨多些包容和谦逊,少些傲慢和戾气,经得起批评才能够成长。豆瓣评分时时在变,一个演员的评价也会翻车或翻身,与其看眼前纷争,不如想想怎么拍出不会被轻易埋没的作品。(完)

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开