中国女排接应适合的打法浮出水面，不是保姆型，也不是跑动型。网友热议一针见血地指出：女排接应大致可以分为，保姆接应，跑动接应，背平接应和强力接应。强力接应最不适合中国，因为，这种打法会出现致命的大弱轮。要求一传稳定，同时要求进攻还不错的主攻，实在太难了。最后，不是一传不合格，就是进攻不合格。跑动接应也不适合现在的中国队，高大化后，中国有强力主攻，对一传的依赖不那么大，为了加强进攻，一传水平很难跟黄金一代相比较，很多时候，到位球连副攻都喂不饱，哪里有那么多的机会给接应进攻。打到最后，跑动接应会变成保姆接应。代表球员为周苏红。背平接应比较适合，但是，背平接应对二传的要求很高，致命伤是打不了调攻。虽然能够得些分数，但是，作用并没有想象的大。在有强力主攻的时候，背平接应的进攻机乎没有什么用。
好比江苏队，北京队。龚翔宇和曾春蕾都是代表人物。总之，背平接应的阵容要求非常高，很难找足七仙女。保姆接应，最合适当下的中国队，成功的例子就是陈友泉的天津队，代表球员为杨艺。当然，一支球队没有强力主攻，什么话都别说，除了整体打法外，还有什么办法？不管哪种类型的接应，只要够优秀，都值钱。也许是对接应的要求总是模糊，没有明确分工；这几年，接应苗子全国范围都是少。现代排球，场上的位置是按照功能划分的，大体上分为一个只参与进攻的攻击手，一个既参与进攻又兼顾一传的攻击手，一个主要一传保障兼顾进攻的攻击手，一个拦网手，一名自由人。所以，这才是战术的基础。其实排球运动员的选材，是必须要考虑身高的。但是我以为国家队的身高，和那个所谓全面、一传是完全一样的没有含金量。已经平均身高超过了身高马大的欧美球员了，这还是正常的吗？这样做只能会把潜力很大、只是身高稍微没有达到现在这个超高的标准，就被无情的当作一般人了。
这是绝对站不住脚的，假如中国没有这么多人口、没有这个超高的选材条件，中国就不搞排球运动了吗？我以为尤其在中国，真正有本事的教练，应该看身高但不唯身高才是科学的、符合事物本质属性的。中国人的身高太高了（尤其女子），一定影响到灵活性等等所带来的先天不足。不错仗着过高的身高，能打败一些身高过低的球队。但是这不正好说明，教练没有真正能耐、没有真正本事而是一味地仗着身高获得的胜利吗？如果过高的身高能打败一切对手，那么身高马大的欧美球队，为什么没有我们这样的过高平均身高呢？他们想达到或者超过中国队的平均身高是很容易的。内蒙那个身高达到2点4米的鲍士男子，为什么进不了国家篮球队，同样能很好的说明这个问题。我现在看到的大量事实是，某个接近1，9米的女子，就被异口同声的说成，身高太矮可惜了，这种形成共识的过度唯超高身高化是要不得的。
再拿李盈莹来说，她现在的实力是极其出色的，进攻更是无解级别的。可是她是在不到10岁被发现、挖掘出来的，如果她现在没达到1，9几米，就把她废弃了吗？她就不是一个难能可贵的人才吗？不到10岁时，只能说明教练有每个相当敏锐的眼力，但是绝不可能预测到今天身高的绝对准确性。中国女排接应适合的打法浮出水面，不是保姆型，也不是跑动型。发现了好苗子已经十分了不起了，就应该下力量培养、调教、精雕细刻，而绝不是过了10几年发现身高稍有不够过高的标准就放弃了。再重新找不到10岁的孩子，10几年以后发现身高又不够过高的标准又废弃了。这样做可能吗？身高过度高大化可以休矣。
感谢大家一直以来对我的关注，创作路上感谢大家的陪伴，我会继续加油的！