11月27日晚，弦子公开庭审信息后再发文，要求朱军亲自到庭：性侵指控涉及到封闭空间中的两人关系，指控双方的陈述、记忆与反应，都应该在法庭上呈现。2年前的庭审，朱军就选择不露面，交给律师代理。
2018年事件爆发时，朱军事件女实习生就向法院递交起诉朱军的材料，索赔5万元。当天，她称也收到朱军索赔65.5万元的起诉书。弦子选择露脸发声，她说希望有机会同时成为原告和被告。“哪怕有5%的可能性赢，都会冒险去做这个事情”。有媒体多次拨打朱军代理人手机电话，均无人接听。
随后朱军起诉弦子，与起诉麦烧同学的名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院举行，当事人弦子现身，朱军却未现身。
据悉，朱军与麦烧同学名誉权纠纷案进行了证据交换。庭审结束后，朱军代表律师离开法院时遭到大批媒体围堵与追问，但均以“不方便”为由拒绝回答。
19年1月，弦子还发文揭露朱军方要求终止审理“性骚扰案”但被法院驳回。
全文：
看到弦子/朱军的词条上了热搜，要感谢关注。但我们希望得到关注，是因为这个案件不止是关于个体，还关乎很多人：女性、弱者的权益和社会公正。
在开庭之前，我们最大的诉求不是胜利，而是公开审理与朱军本人到庭。
要求公开审理，是因为在我和朱军双方都要求公开审理的基础下，拒绝公开庭审过程并不合理，不该成为惯例。
要求朱军本人到庭，性侵指控涉及到封闭空间中的两人关系，指控双方的陈述、记忆与反应，都应该在法庭上呈现。
在民事诉讼中，虽然被告并非必须到庭，但也有离婚、抚养权关系这样的例外，因为此类案件涉及到对人身关系的判断——这样的判断在性骚扰审判中同样重要，因此指控双方也应该到庭。
直到19年，民法典中才第一次写入性骚扰案由，相比其他民事诉讼，性骚扰诉讼的判例可以说少之又少，还处于空白阶段。正因为如此，我才如此希望能在此案中争取朱军本人到庭————希望能以此案为例，为后来者争取到更多程序正义。
今天早上，著名央视主持人朱军涉性骚扰一案女事人弦子在个人社交平台中，发布了开庭的时间信息，并表示开庭当日她会出席到场，也期望朱军本人不要逃避。
据悉，2018年7月底，有微博名为“麦烧同学”的网友爆料称，著名主持人朱军曾在4年前试图性侵一名女实习生弦子。
8月，朱军方发声明斥该事件是谣言，并表示要采取法律手段处理。
10月25日，朱军诉弦子和“麦烧同学”的名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院举行。、
在性骚扰事件后，朱军的形象大打折扣，开始逐渐淡出荧幕，也因为结果没有公开，朱军的形象总算最大化地得以保留。
微博认证为“环保公益人士”的大V博主整理了朱军涉嫌猥亵女实习生一事的时间线图