公元1898年6月11日，以康有为、梁启超为代表的维新派人士，尊奉光绪皇帝的旨意，推行“戊戌变法”。
戊戌变法从6月11日开始，一直到9月21日，历时103天，所以又被称之为“百日维新”。
9月21日，慈禧太后挟光绪皇帝囚禁，维新派代表人物，康有为、梁启超分别出逃海外，谭嗣同、康广仁、林旭、刘光第等六人被枭首示众。这场晚清末期重要政治改革，最终以维新派一方失败而收场。
很多人都说，清朝亡国，和慈禧的专权离不开。那假设光绪杀掉慈禧，执掌大权，那大清还会亡吗？
虽然历史没有假设，但我们可以打开脑洞分析一下。
光绪，本名爱新觉罗·载湉，乃清朝入关后的第九位皇帝。1875年，年仅四岁的光绪被立为皇帝。直至1889年，18岁的光绪正式亲政，但慈禧太后依旧垂帘听政，掌握国家大权。
光绪是一位胸怀大志，且多次寻求革新的维新派帝王。当日寇侵略华夏，光绪皇帝力排众议，极力主战。此后，他又支持维新派变法。
从这几点来看，光绪并非混吃等死之辈，他也想带领大清走向巅峰乃至辉煌。
然而，1898年，彼时正处于新老交替的光景，光绪所推行的一系列改革举措，实乃操之过急。即便慈禧太后将大权交给光绪，光绪也没那个能力带领大清扭衰为盛。
所以即使光绪皇帝没有慈禧从旁掣肘，并且戊戌变法顺利推行，大清朝的结局还是不会变，依旧会亡。只不过亡的方式和时间，可能会稍有不同。
为何这么说？
首先，当时光绪身边无任何军事与政治基础。
除了翁同龢、康有为等人支持光绪外，他手中无人无兵，自然说话底气也不够。退一步论，即使满朝文武都支持光绪皇帝实施变革，他还是成不了气候。
秦国为何能变法成功？
皆因秦孝公与商鞅二者所思所想结合一处，商鞅又是一位敢推陈出新且有魄力的臣子。
反观康有为等人，皆是酸儒迂腐之辈，又无任何执政经验。
试问：光绪身边都是一群“理论派”文臣，他哪里斗得过那些油润圆滑，手握重权的旧派势力？
从这一点来看，光绪没有任何推进改革的基础。即便没有慈禧太后，光绪也只是大清朝名义上的皇帝，权力早就被架空了。
其次 ，光绪只是想跟上时代潮流，让大清朝自强自立，本质上还是想搞那套“君主专权制”。
从1897年，户部主事闵荷生提出的一条“奇葩”建议，并被光绪采纳就能看出，这位清德宗推行的维新改革，本质上还是封建专权那套守旧糟粕。
闵荷生：“在清朝龙兴之地东三省铁路沿线种树。东三省乃京师之根本，俄人经营铁路，心不可问”，由此密令东三省诸大员，以“清界限保护铁路为名”，在沿线的官地上种植易于生长的树木，“一旦有事，可藉以为火攻。”
此外，1897年，康有为甚至还主动面见日本首相伊藤博文。提出了“中日合邦”，光绪与日本天皇分治两国，伊藤博文和康有为分属朝中要员的建议。
康有为实际上只是光绪的传话筒，凭这条建议便能看出，光绪心里想搞周朝那套分封制。
因此，即使任由光绪继续改革，中国还是脱离不了封建专权的黑暗环境。
最后，清朝末年，当新老社会时代的思想发生激烈冲突时，光绪皇帝一味图快，也是很难改变格局。
天地革而四时成，汤武革命，顺乎天而应乎人。这是我国历史上最早关于改革的记载。
按照传统说法，天子之所以能君临天下，皆是因天子乃是上天选派统治人间的领导者，“天命”即为“革命”。
然而，朝代更替，皆因战乱而起，百姓民不聊生。爆发一股又一股的农民起义，最终推翻旧政权，建立新政权。
新政权在原有基础上，经过战争、文化、思想交流等多方面融合，才让社会持续进步。
横向比较下，晚清末期，正处于封建社会旧派思想与西方新思想的冲突阶段。光绪本质上想维护封建专权，自然他那套执政理念与新思想又发生很大冲突。
因为光绪本身就是守旧派与维新派相结合的矛盾产物，他自然不可能顺应大时代的方向。仅凭一己之力就想挽救清朝，这无异于痴人说梦。
光绪在戊戌变法的103天里，连续发出300多道诏令。通过这点也能看出，光绪有些操之过急，甚至有些朝令夕改。
世界上很多国家都曾举行过轰轰烈烈的改革活动，不过想用新思想取代旧传统，并非在一朝一夕。
日本在十九世纪60年代发动“明治维新”，直至十九世纪90年代，历经30余年的日本，才慢慢摸到其中门道。
反观光绪，想着在短时间内让腐朽落后的大清朝，迎来脱胎换骨的改变，简直难如登天。
而且，这次变法并没有群众基础。戊戌六君子被押赴刑场处死之时，沿途观望的百姓并没有露出半点不舍和同情。甚至，都不明白发生了什么？
所以说，光绪即使可以放开手脚的推进改革，也无法带给大清朝一条活路。他本就是一位志大才疏的统治者，骨子里希望大清朝进行改变，但又不愿放弃君主专权，也不能给百姓带来什么。
这就使得任何的变法，皆成为光绪手中玩弄权术的政治工具，更莫谈光绪和康有为这些人成功拯救大清。
当然，以光绪帝的性格，他也不敢杀慈禧。光绪皇帝面对慈禧，从来都是“每日必至太后请安，不命之起，不敢起，少不如意，罚令长跪”。
他对慈禧是毕恭毕敬，从不敢有半点忤逆，哪里有这个胆量杀慈禧？从小接受封建传统思想，就更不会违背孝道，对慈禧痛下杀手了。
光绪的悲剧便是他太理想化，出发点是好的，也想振兴国家。但光绪个人政治眼界太低，权术手段低下，对当时环境认识的不够透彻，也让光绪亲政之后，很快就尽失人心。
所以不管慈禧在与不在，光绪根本无法改变清朝的结局。
当时的清朝就犹如一位耄耋老人，且重病缠身，随时都有可能一命呜呼。光绪则就像一位年纪轻轻，掌握许多先进治疗手段的医生。
但这位医生不考虑病患实际状况，不管不顾地给即将入土的老人上药打针。即使病人短时间内稍有好转，那也只是最后的回光返照，距离真正的死期，不远矣！
病患早已无力回天，换哪个医生都无法改变结局。