哈尔滨对性侵4岁幼女被告人判死刑，死刑应时刻发挥威慑力
撰文丨墨黑纸白
一、死刑的存在，对不能以人字定义的恶徒是唯一有效的砝码
前些年关于废除死刑的声音不断被讨论，但既然一路讨论下来，我们的社会没有废除死刑，那么死刑对相关犯罪分子的威慑力就应当时刻体现出来。
人类的文明是废除死刑吗？纸白君认为这还尚属于可探讨的范畴之内，毕竟有些犯罪分子罪恶滔天、穷凶极恶，司法非死刑类判决根本起不到矫正作用。
我们来看今天这个案例，2020年12月2日上午，哈尔滨市中级人民法院依法不公开开庭审理了被告人刘某国奸淫幼女案。
哈尔滨市中级人民法院审理查明，2020年8月29日晚，刘某国将四岁女童周某某从周某某家门口骗走。
挟持到哈尔滨市道里区城乡路汇智东方悦工地西侧彩绘宣传围挡下排水沟内，不顾周某某的反抗。
采用暴力手段猥亵并强奸周某某，致周某某身体三处重伤二级，其中一处九级伤残、二处十级伤残。
经合议庭评议、审判委员会讨论，法庭当庭进行了公开宣判。哈尔滨市中级人民法院认为，刘某国使用暴力手段奸淫幼女，其行为构成强奸罪。
二、司法存在的唯一目标和价值是惩恶扬善
公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某国曾因犯故意杀人罪、强奸罪两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，使用特别残忍手段奸淫年仅四岁的幼女。
造成被害人三处重伤的特别严重后果, 严重损害被害幼女身心健康，主观恶性极深、人身危险性极大；
罪行极其严重、社会影响极其恶劣，依法以强奸罪判处刘某国死刑，剥夺政治权利终身。
从此案中我们看到的不该只是4岁的幼女惨遭这个恶徒的强奸和伤害，还要看到该恶徒曾因故意杀人罪和强奸罪两次被刑罚，但并无任何悔改。
那么我们的司法对这种穷凶极恶者为什么没有在他首次杀人和强奸罪时进行死刑判决？纸白君认为可能囿于国际社会乃至我们社会对死刑废除与慎用舆论。
但是对于这类恶徒来说，他们是不配人类的文明进步的，因为他们是不能以人字来定义的，唯有死刑是他们听得懂的语言，也是他们对社会文明唯一贡献。
三、并非所有恶徒都配的上世界和社会的文明进步
社会因为文明进步，给了这类恶徒侵害他人性命，侵害她人身体后依然可以悔改的机会，希望这类恶徒可以在牢狱中反思自己的邪恶，但得到的是什么？
是又一个受害者，而且还是年仅4岁的幼女，不仅侵害这个孩子的身体，也可能侵害这个孩子一生，我们的司法在此类案件中的软弱，只能让恶徒更嚣张。
而对于我们社会这些年来不断发生侵害幼女的案件，纸白君认为也只有对做出此邪恶事件的恶徒一律判处死刑，才能在猛药中彻底断绝此顽症。
世界上有很多国家都废除了死刑，而我们没有，那么我们就要让世界看到，我们之所以不废除死刑，就是想要将死刑对犯罪的威慑表现得淋漓尽致。
以证明死刑是减少犯罪的必要砝码之一，而我们的司法也应该不必畏惧对穷凶极恶者判处死刑会给我们社会带来国际负面影响。
四、对于性侵幼女的恶徒，各地法院都应参考哈尔滨此判决
连孩子都敢欺凌、性侵的人带给社会的只能是无穷尽的灾难，带给身边人的只能是无限的矛盾，以死刑刑之不仅可解决矛盾和灾难，更是对文明的维护。
纸白君对哈尔滨相关法院此次的判决是完全支持的，并希望全国各地的法院都可以以此案例作为参考，对胆敢再性侵幼女的恶徒绝不姑息，无论他是谁。
再有就是对男女平等的进一步维护，以及鼓励人们敢于生女孩，从司法全方位无死角的捍卫每一个女孩的人身安全，以促进我们社会女性文化的进步。
社会始终只能不断进步，任何一种退步都是不能被容忍的，不仅需要社会和司法进步，也需要个人进步，工作再忙也要保护好自己的孩子，以免悔及终身。
2020—12—2落笔于墨辩閣