打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

笔者同绝大多数凡夫俗子一样，当听到上海某水果摊主照顾一老人，而得到老人馈赠三百万房产的事，深为感动。

脑海中浮现的是好人终有好报，我们这个社会多么渴望身边有这样的好人，因为我们太缺乏这样的好人，更缺乏对好人的回报。因此街头巷尾芸芸众生，都对水果摊主大加赞赏，媒体多方报道，似乎我们像是攥到了一根救命稻草。世人们站在道德制高点上，对于老人的亲属口诛笔伐，舆论呈一边倒的趋势。

随着老人亲属的现身，似乎并非我们想象的那样简单。按照签订的协议，只要水果摊主将老人养老送终，就可获得老人的房产。从亲属处得知，老人又将除房产外的财产赠予了水果摊主，亲属对于老人过早处分自己财产必然不满，当一个老人身无分文只剩一条裤衩时，当重病在床时，医治还是放弃？谁说了算？意定监护，是不是等同于监护人？监护人的义务就是保障被监护人的权益，既然已经签订协议，为何老人还要将毕生积蓄过早交于水果摊主？

过多的疑问不断产生，不断被网友质疑，网上开始形成了两派，一派认为这是水果摊主应得的，是对好人的回报。一派认为水果摊主动机不纯，有欺诈老人的嫌疑。

笔者个人认为，社会需要好人，热心人，在金钱为上的今天，尤为可贵，当所谓好人与金钱扯上了关系时，不同的价值思想必然会火星撞地球，这未必是坏事。亲属对老人也没有外界认为的那么不堪，水果摊主也没有人们认为的那么高尚，其实我们许多时候都是在根据自己的生活体验去感受一件事物，去发表自己的认知，往往在并不了解事物的真相时就急于表态，造成当事人的困惑。希望我们更多是从老人的角度去考虑问题，让老人安度余生，也希望好人不难做，让更多的好人涌现。