在学术圈子里，有这样一句话——翟天临拉来“严查论文”的序幕，而张裕卿则是引发了一次“学术大地震”！
翟天临拉来序幕，张裕卿引发“学术地震”
翟天临就不用说了，他是一个知名演员，曾取得博士学位，而且博后进站。但在他的直播中，当被粉丝问及“知网”时，他却一脸懵——不知道知网是个啥东西。质疑声从此开始——一个搞学术的不知道知网，就像一个正常的人吃饭不会用筷子一样，除非都是假的！
果不其然，一查到底，翟天临学术造假属实！在对翟天临被人作出处罚之后，教育部等有关部门也开始对本科生、硕博生的论文质量开始重视起来。
几年前一个很明显的现象就是，很多高校将以往定的论文重复率下调，比如本科生30%重复率下调为20%，甚至更低！再比如抽查、盲审。总之对学生论文质量严格把关。
在学术论文方面，并不能只管学生而放任导师啊。在过去几年里，很多硕导、博导以及更高层次的学术大牛都被爆出“学术造假”，这里边有导师亲力亲为，也有学生造假导师负责。
到了天津大学张裕卿这里，学术论文造假手段又提高了一个等级——实验也不怎么做、还有的性能测试也不用做，想要什么样的数据和图片全靠自己造，依靠这种方式“水”了几十篇高水平论文。除此之外，他还把学生的小论文给自己的女儿，为其女儿的留学之路铺垫。
他的一系列造假被一个退学的学生详细地记录和写了下来，最终写出了一篇长达123页的“论文”形式的举报学术造假。很多人看了之后都为之一惊，称这次的造假为“学术大地震”，之后天大核实此事并解雇了张裕卿。
前有张裕卿论文，现在女导师挪用经费
张裕卿的“大地震”事情刚刚过去十几天，在“学术热搜”上又出现了一篇文章《天津大学又有学生开怼导师！科研经费当作家教费》，文中阐述了导师的四项“不当之处”。
19年入学的研究生，按理说现在研二，根据他的描述，在19年入学前的暑假，他就被导师叫去给导师即将升学的孩子辅导功课，由于个人心有余力不足，他又找到一位研究生一同补课。两个人辛辛苦苦辅导了一个月，最终导师给了另外一个学生1000块钱的辅导费，而没有给那位未入学的准研究生一分钱。
而且从他们的聊天记录中也可以看得出两点：第一，学生也向导师提到了自己的家教费用问题。第二，一千块的费用导师只想付500，剩下的要走劳务费（具体的项目号并未透露）。
此外，根据学生的爆料，导师还要求把发放的补助收回一部分作为所谓的活动经费。过了开题报告答辩之后又被要求换课题，抢完一作还要抢二作等问题。
笔者观点
首先对于“经费用作家教费”，虽然有学生的聊天记录，但是并没有像报账项目号这样的最有力的“证据”，这一点有点像听取一面之词的意思，或许人家导师随便找个理由解释就过去了。所以，对此不好说什么。
而发放的补助又收回其实的确存在于一些院校，课题组老师“想方设法”把项目经费给“拿”出来的常用伎俩，我觉得可以反馈给学校，看看学校如何处理。
但不管怎么说，这位导师的确存在问题，而且有悖于最近提出的导师行为准则，比如科研经费的用处和管理，比如指导问题。
最后，当管理掺杂有个人感情成分的时候，总会出现“剪不断，理还乱”的问题。导师对于一个研究生有着很高的权利，最起码能够左右学生能否顺利毕业。这就像一家人过日子，学生就是“孩子”，导师就是“家长”。家里的事情肯定是要看“家长”的脸色的，而“家长”的个人喜好以及性格往往能够决定这个家庭会出现什么样的问题。
当出现问题的时候，仍然还需要靠沟通和交流来解决问题。但是事情往往都是不利于学生的，这个问题不知道何时才能被解决。