《巨头正在用资本夺走无数卖菜小商贩的生计》，这是凯迪原创作者杨老师的文章。最早我也是在凯迪拜读的，随后在很多公众号看到了，忽然意识到，该文成了近期少有的爆款文章。
当然了，能够被热捧，说明该文的观点引起了众多人士的共鸣。最起码，转发或者热读的，肯定都是认可本文观点的。其实，本文的观点，杨老师在题目中已经非常清楚的表达了出来，就是说，互联网巨头携巨资进入社区团购领域，凭借着价格优势，将会影响无数卖菜小商贩的生计。
杨老师的观察很细致，通过自己的亲身体会，也列举了很具体的案例，说明社区团购的巨大冲击力，继而提出“大企业用他们无可匹敌的狼性和富可敌国的资本把升斗小民赖以为生的小生意都抢走”，并最终指出“能让大部分人安居乐业的社会资源配置方式”，“那也一定是最适宜的资源配置方式”。
有观察，有分析，有升华，应该说这篇文章能够引起众多的追捧，自然是有道理的。不过，对杨老师的观点，我并不认可。最起码，社区团购能夺走无数卖菜小商贩的生计，这个难度不是一般的大。
现实中，影响卖菜小商贩生计的多了去。别的不说，就说这大型超市、各式连锁便利店就对卖菜小商贩的生意有巨大的影响。尤其是大型超市，多是人头攒动，人们购买的商品，包括蔬菜水果都是用小推车装。而小区门口的连锁便利店，或者说水果专卖店，更是有性价比的优势。
何况，如今对自由市场，主要是卖菜小商贩或水果摊贩，在摆放区域多有规划。从某种程度上来说，集中与归类的结果，让人们购物并不方便。也就是说，卖菜的小商贩本就处于萎缩或者生意清淡的过程中。有没有社区团购，无非就是加快了卖菜小商贩的萎缩程度而已。
再说了，这卖菜的小商贩因为多是小本买卖，成本高，效率低，销售的蔬菜新鲜是优势外，其它方面无法与超市竞争。如今，当社区团购开始兴盛之后，如杨老师所说的，主要的互联网巨头阿里、腾讯、京东、拼多多等，或者投资，或者自建，纷纷开始了社区团购的补贴大战。
与超市，与便利店，尤其是与卖菜的小商贩等相比而言，各类社区团购APP的商品，在巨额补贴之下，其价格优势相对具有竞争力。就连杨老师自己也开始在社区团购APP上“薅起了羊毛”。毕竟，这个便宜的法宝，对绝大多数消费者都是有着吸引力的。
如此以来，如杨老师举例样的，有很多卖菜的商贩多年来一直从事这样的工作，甚至有位女士，从39岁开始卖鸡蛋，到如今70多岁了，还在卖鸡蛋。要是这社区团购火热起来，在资本的加持下，凭借着价格利器，的确会让这些卖菜的小商贩失去生计的。
但是，卖菜的小商贩失去了卖菜的工作之后，若説是从此以后生计无着，那就纯粹是想多了。就如有段时间说，电商冲击了零售与批发行业一样，的确，电商的迅速发展，让零售与批发行业没有生意可做，但是零售或者批发行业的从业者并没有失业嘛。至少，电商行业也需要人手，包括分拣、包装、运输，尤其是新增了大量的快递人员，不也一样产生了新岗位吗？
想想历史上，此类的案例很多。比如汽车替代马车，不就是非常典型的事情嘛。当时，马车正是陆路运输的重要工具，而汽车出现，显而易见的让马车车夫、养马者、制造马车者、甚至是马车友等都面临着或失业，或倒闭。如此以来，人们对汽车制定了很多限制性规定。比如说，每辆汽车前， 必须有人举旗引路。诸如此类的，可随着时间的流逝，汽车逐渐发展起来了，特别是汽车因此产生了众多的新的工作岗位。曾经的马车行业从业者，转岗之后，生计也得到了保障。
回过头来，互联网巨头进入社区团购，提升了购物的效率，也减少了新鲜蔬菜水果类的浪费。这无论是从生产，还是从销售来说，都是合理与高效的资源配置。社区团购有价格优势，说实话，并不能全部替代卖菜的小商贩。毕竟，后者的灵活性与便利性，尤其是人性化的服务，这是社区团购根本无法拥有的。除过价格优势外，社区团购无法有效的满足老年人购物的需要。要知道，老年人才是蔬菜等便利商品采购的主要人群。
总之，社区团购的确有优势，但是也无法完全冲击卖菜小商贩的生计。尤其是任何一个行业，若是被替代的话，只能说明该行业已经没有优势可言了。但是对从业者来说，新行业的出现，肯定也会有新的工作岗位产生的。有岗位或者行业的淘汰，只能说明这是社会发展的必然。
作品信息
本文来自凯迪社区原创作者：闲言毛。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。