一句话就可以说明观点：短期超越不现实，长期超越看政策。
一、短期超越不现实
提问者用校友会排行榜中的大学排名来佐证两校的差距，这个，怎么说呢？不太靠谱！
我国从来没有官方的大学排行榜，教育部只有学科评估的榜单，从未公布过所谓大学的排行。无论是校友会排行榜也好，武书连排行榜也好，每个民间排行榜的出炉，无疑都会瞬间招致一大波的口诛笔伐，为什么呢？
一曰标准模糊，只公布结果却不公布评价标准，这又如何服众？
二曰绝非中立，早年间的收钱排名丑闻，言犹在耳，如何服众？
近年来各种大学排行榜所公布的结果大相径庭，每所大学在每个排行榜中的排名均不相同，更加让人摸不到头脑。更严重的是，人们只相信自己愿意相信的结果，所以很多大学生都把所在学校占据高位的排行榜奉为经典。。。
而国际公认的QS，USNEWS排行榜，却因为官方和民众都不愿接受而备受冷落。
让我们通过学科差距来正视一下两校的差距吧。
1、在ESI学科排名上
重庆大学，工程学位列前1‰，材料科学、化学、计算机科学、数学、临床医学五个学科位列前1％。
西南大学，化学、植物学与动物学、农业科学、材料科学、工程学、生物学与生物化学6个学科位列前1％。
2、在2017年底公布的教育部第四轮学科评估结果中，
重庆大学的参评学科中，电气工程，机械工程，仪器科学与技术三个学科位列A-档。
法学、数学、材料学、计算机科学与技术、建筑学、土木工程、测绘工程，矿业工程，生物医学工程，城乡规划学，软件工程，管理科学和工商管理14个学科位列B+档。
西南大学的参评学科中，教育学、心理学、马克思主义理论三个学科位列A-档。
畜牧学、农业资源与环境、化学、中国语言文学、外国语言文学5个学科位列B+档。
3、在2017年公布的双一流重点建设学科中，
重庆大学的机械工程（自定）、电气工程（自定）、土木工程（自定），三个学科入选。
西南大学仅生物学一个学科入选。
4、在国家重点学科方面
重庆大学的电气工程、机械工程和生物医学工程3个一级学科入选一级学科国家重点学科。
西南大学仅有5个二级学科入选二级学科国家重点学科或者重点（培育）学科。
长期超越看政策
从上面的内容可以看出，两校之间的重点学科数量和级别差距还是不小的。
众所周知，西南大学是由西南师范大学和西南农业大学合并后成立的。这所大学看学科就可以看得出来属于农学和理学以及人文社科类比较强大的高校。
而重庆大学就不同了，老重大本非工学的部分曾经遭到拆分，分散到西南地区（主要是成都和重庆）的各大高校，甚至还有分到北京邮电大学的一支。留下的工学部分主干与重庆建筑大学（建筑老八校）合并，成为了今天的新重庆大学，是一所典型的工学强校。
目前国内的高等教育层面，公办大学占据了绝大多数的份额。所以财政拨款的多少，从侧面决定了一所大学的发展空间。
缪老师说的再直白一点，一所工学院校可以凭借财政优势迅速建立起人文社科方面的学科，但是一所人文社科院校要建设工学就会相当困难。
但是同样，人文学科类的崛起是可以独立于硬件存在的，几位人文社科大牛加上几年的本硕博培养，可以迅速让哲学学科排名上升，这又是工学学科难以做到的。
在目前的双一流建设体系下，国家层面鼓励大学做精不做全，这种政策继续下去，如果能够维持很长一段时间的话，还是有利于学科专精的学校的。也能在一定程度上拉近重庆大学和西南大学的学科差距。
10年之后，不妨来这个帖子，再验证下今天我们的猜想。
本文由缪登峰老师原创，谢绝一切未经许可的转载，仿冒必究。
我是大学活地图，我为自己代言。