众所周知，中国是一个人口大国，我们国家廉价的劳动力是我们国家最先走出国门的东西，中国也凭借着中国制造让世界都对中国改观。
但是社会总是不断发展的，这时代也总是要改变的。
一．双向挤压处境危
以前我们能够凭借着廉价劳动力去国外赚发达国家的钱，但现在发达国家提出了工业回归计划。换个说法，我们中国的制造业也很快就没有办法继续呆在发达国家了。
清华美院教授柳冠中曾讲到，"中国现在正面临着一个双向挤压，一是发达国家向美国提出他们的制造业回归问题，英国提出2050年问题，德国提出制造4.0问题，也就是说制造业回归发达国家，我们的制造业又被转移到欠发达国家，那制造业回归发达国家，中国该做什么？"
或许有人会问，既然如此，我们就到那些欠发达国家发展制造业好了，无非是换个地方发展而已。怎么又能算得上是挤压呢？
可我们必须要明白，我们现在给事物下的任何一个定义，昂贵也好、廉价也罢，都是通过对比得出的。只有单组数据存在，根本无法做出什么高低上下之评判。
虽说我们国家是世界人口总数最多的国家，主流媒体也一直在宣传说我们国家拥有大量的廉价劳动力。
但这"廉价"，是相对于发达国家而言。越是发达的地方，只是水平越高，就越倾向于用知识变现，只有在不发达国家，才会出现劳动力廉价的情况，并且这种廉价的程度，会随其不发达程度加深而加深。
换句话来说，欠发达国家的劳动力，要比我们还廉价得多。我们的制造业在欠发达国家那里，讨不到任何好处。我们的制造业水平处于一个中等水平，说上不上，说下也不下。就连我们的整个国家的经济都是处于中游。
单从数据上看，我们国家是世界第二大经济体，仅次于美国，但那是因为我们人多。柳冠中教授也就这件事情给予过评价"任何一个数乘以十三亿，就很大，除以十三亿，就很小。"
我们不能单凭一个名次来断言我们国家在这个世界上所处的地位。同样的，虽说中国已经是制造业第一大国，但那时因为我们的走出去的厂多，我们生产的东西、经过我们手中的金钱数额大。但若是要单单论一个制造业水平的话，倒还真的够不上"第一大国"这个称号。
二．西方改革中国难
再说发达国家的制造业回归问题。美国的制造业回归，在刚开始提出的时候，就是明显违背经济发展规律的，这件事情很多人也能都够看得出来。
当今世界制造业发展的公认模式是美国搞研发和创新、中国搞制造、中东和俄罗斯等国家提供能源，这是全球的"大三角"分工格局，这也是最适合世界制造业发展的一个分工。
这对于全球的制造业发展来说，是最好的一个选择。而美国如今再提出要制造业回归，明显就是逆事物客观发展规律而上，不管从哪个角度来看，都令人疑惑，但做出这种选择的美国，也是身不由己。
自从2008年美国经融危机之后，美国的失业率居高不下，其国内经济学家认清了国内经济发展是畸形的。
美国的经济长期依靠金融产品创新，大量超前消费，使得实体经济运行逐渐脱离制造业支撑，这种经济模式长期运行造成的唯一结果，就是泡沫经济。
别说是美国，日本也曾经因为这个泡沫经济苦不堪言，这泡沫经济的打击也让日本的经济倒退了几年。而美国遇上泡沫经济的情况跟日本也差不多。美股的多次断熔，也是拜这泡沫经济所赐。
所以美国在明治违反经济发展规律的情况下，仍然提出要制造业回归，这其实也是美国为经济持续健康发展而做出一种无奈选择。
至于德国的工业4.0。领导人曾对比过德国工业4.0和中国2025计划，他提到德国是制造业强国，中国是制造业大国；德国已经完成了工业3.0，而中国尚在工业2.0阶段。
其实在此之前，德国的制造业也曾面临跟中国曾经的制造业一样尴尬的处境，那时的德国制造业，充满了假货和廉价，但在得到政府重视之后，这种情况很快就得到了好转并且在之后位居世界前列。
曾经中国不入流的制造业在得到政府重视之后，的确是有所好转，但其好转所需的时间远远要大于德国所需要的时间，我们制造业走上世界前列所花费的时间也远远多于德国。这样对比之下，中国的制造业似乎是偏弱了一些。
作为世界上最大的机械制造商，德国三大协会向德国政府提交了德国工业4.0战略计划以及实施建议，以确保德国继续占领生产制造领域的制高点，在全球保持强盛的竞争力。
而英国的2050计划则是定位于2050年英国制造业发展的一项长期战略研究，通过分析制造业面临的问题和挑战，提出英国制造业发展与复苏的政策。
在其提交的报告中可以看出，英国此次计划的主要目标，就是"科技改变生产"，将通讯技术、新材料等科技与产品和生产网络相结合，将英国制造业发展提到了战略的高度。
发达国家和欠发达国家的制造业将中国制造业紧紧夹在中间，清华美院教授柳冠中在节目中国提到应对办法时，表示"工业设计是我们转型升级一个覅常重要的驱动器，那么我们中国方案就要通过设计角度提出来。"
三．中国方案破难关
中国方案的首次提出，是在七年前9月6日的外交舞台上。外交部部长王毅表示，"我们将为世界奉献更多的中国智慧，提供更多的中国方案，传递更多的中国信心，同各国一道，致力于建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。"
其实正像柳冠中教授说的那样，什么是这个方案这个问题，"是出给我们每一个学科、每一个职业"的。
我们中国地大物博，可"物博"却不是针对每一个地区来说都是如此的，我们物博，是因为地大，若是要把这地的范围缩小到一个小的地区，像西方、像沙漠，那我们可说不上是物博。
我们中国每个地方都有的，而且丰富多彩不重样的东西，并非是具体的某一件事物，而是我们中国的文化。
我们中国五千年的历史，足够在我们生活的这片土地上的的每个角落都留下属于我们自己的文化。这个文化，也不是单只我们的青铜器、古迹。用柳冠中教授的话来说，则"不是那些表面上的东西，也不是斗拱，也不是什么祥云，那都是符号。"
我们真正的文化得从我们的中国精神之中去找。我们一直注重于去寻找这些形而上的东西，却把我们中国真正的传统哲学给淡化了，只要我们将这传统哲学找出来，我们所面临的中国问题，就能够得到很好的解决。
毕竟能真正代表中国的，只有中国的历史，人不管生活在何时何地，总归是有离开这人世间、落叶归根的一天，但历史和哲学不会，他们只会在六十的时光中慢慢沉淀，变得愈加身后，他们是不灭的。
四．该去做些什么？
说白了，我们的制造业面临的问题，就是如何进行转型升级的问题，那我们实际上又该怎么去做呢？
第1， 要以提高原创研发设计能力、突破关键核心技术瓶颈为重点。我们国家之所以一直这么看重制造业，有很大的一部分原因，是我们科技的不发达。
所以我们一直以来都依赖于发达国家的核心技术，而不是去造我们自己研制出的一些东西。若是我们的自主研发能力能够得到提到，我们的制造业上所面临的压力也就算是已经减轻了将近一半了。
第二，就是要以创新设计引领中国创造。要实现制造业的转型升级，其最能解决源头问题的做法就是让中国制造转变为中国创造。这其实也是我们党中央很早就提出过的一个口号。
柳冠中教授一开始就表明"一个好的设计师，他的思考点，必须是跨过设计不能钻在技巧或者手段上，一定要思考。"这句话也就直接表明了柳冠中教授的态度，再结合他之后多次强调"工业设计对中国制造业的重要作用"。
我们就能很明确地了解到柳冠中教授的意思，即"进行工业设计研究，就是解决中国制造业当下困境的，最好、最直接的办法"。
而柳冠中教授口中的工业设计，也正是创新设计，我们不能一味地在发达国家身后亦步亦趋，我们应当要自己站立起来，学会自己创造、自己制造，也只有独自完成创造到制造的这个循环，我们的的制造业才能真正地长久不衰。