近日，美国《华尔街日报》刊登了一篇由安·西蒙斯和拉吉·阿杜拉希姆联名撰写的长文。文章阐述了俄军进入外高加索地区的双重后果。一方面，俄罗斯维和部队在纳戈尔诺—卡拉巴赫地区的存在为该地区实现停火带去了希望；另一方面，给西方带去了痛楚，因为此举显著提升了俄罗斯在该地区的政治影响力。
最让这两位西方分析师感到不安的是，俄罗斯在外高加索地区的地位可能会因此显著增强。由于俄罗斯在经过深思熟虑且抓住稍瞬即逝的机会在纳戈尔诺—卡拉巴赫地区冲突采取行动，莫斯科方面成功地与亚美尼亚和阿塞拜疆都保持了良好关系。
最终，俄罗斯的行动不仅终止了交战双方的进一步武装冲突，还实现了俄罗斯在该地区的军事存在，俄罗斯联邦维和部队正式进入阿塞拜疆领土。也就是说，俄军不仅在亚美尼亚的久姆里军事基地（第102军事基地）里有驻军，而且在阿塞拜疆境内的卡拉巴赫双方接触线上部署，并且上述行为都符合《国际法》。
接下来会发生什么呢？西方分析师认为，首先俄罗斯在亚美尼亚和阿塞拜疆境内逐步确立军事政治主导地位的风险是巨大的。俄罗斯政府可能试图将亚美尼亚和阿塞拜疆军队纳入到后苏联时代欧亚大陆的统一政治和军事空间当中。
其次，俄罗斯设法向外高加索地区国家和整个国际社会表明，在后苏联时代，只有俄罗斯是唯一能够在这种情况下制止流血继续发生，和制止迫在眉睫的人道主义灾难的行动者。
事实上，西方是需要为这次冲突负责的。冲突爆发后，西方不仅没有出手帮助亚美尼亚，而且根本不采取任何实际行动来结束这场血腥战争。事实证明，亲美反俄的亚美尼亚帕希尼扬政府寄希望于西方列强的援助是靠不住的。美国对此置若罔闻，而法国仅限于口头上的声援，而未能采取任何实际行动来平息战争。
与此同时，一些西方媒体仍在试图颠倒黑白往俄罗斯身上泼脏水，比如，“俄罗斯在这场冲突中出卖了亚美尼亚”，并且援引一些虚构的亚美尼亚人和反俄民族主义者的观点作为其论点的依据。
事实上，除了亚美尼亚人外，任何人都无权指责俄罗斯背叛亚美尼亚。这是因为，一方面，俄罗斯维和人员进入该地区后阻止了阿塞拜疆进一步完全占领纳戈尔诺—卡拉巴赫地区；另一方面，俄罗斯维和部队之所以能够进入该地区正是因为它在这个问题并没有偏袒任何一方，而不像土耳其是阿塞拜疆坚定地支持者，并积极地成为冲突中当事方。
美国《政治》杂志（Politico）则认为，卡拉巴赫冲突的结果应被视为欧洲地缘政治的失败。在解决卡拉巴赫问题上，欧洲列强被排除在外，这导致俄罗斯和土耳其在该地区的影响力大幅提升，欧盟在此次冲突中未能证明自己是一个有影响力的国际政治参与者。
牛津危机研究所所长马克·阿尔蒙德在《英国电讯报》（Telegraph）上写道，在叙利亚、利比亚和外高加索的冲突中，俄罗斯和土耳其是受益者，收集战利品的是它们，而不是完全失去影响力的西方。
《南德意志报》（Süddeutsche Zeitung）则认为，俄军在卡拉巴赫地区的存在是普京毋容置疑的胜利，而关于卡拉巴赫地区的命运则完全取决于俄罗斯。法国《观点》杂志（Le Point）认为，俄罗斯已经成为纳戈尔诺—卡拉巴赫地区的主要仲裁者，但该杂志也提醒道，由于历史问题原因卡拉巴赫地区的命运目前尚不能下定论。
（2020年12月1日，作者：彼得堡的肥天鹅）