小升初“公民同招，民办摇号”政策出台后，家长依然焦虑不安，归其原因，还是因为初中太过于重要。
相比于高考，中考的难度虽然不及高考，但在重要性上，中考比高考要重要得多。因为中考是一锤子的买卖，在很多地区，初中复读的可能性几乎为零。
加上现在普职比例必须要保持大体相当，这也就意味着，学生在中考后面临的是强制分流。一半的学生注定会上不了普高。
教育部明确高中阶段普职比大体相当
看到这么直观的数据，没有一个家长心里面不捏把汗吧。加上地区的差异，学校之间的差异，很多学校的录取率是低于50%的。看到这样的比例，似乎完全能理解现在为什么小升初家长会如此看重的原因。
选初中一定程度上就是在选高中。
在这里不是说上了普高就一定能成功，从此人生就一帆风顺了。上职高就会失败，就没了光明前途。
但是从目前的就业环境和就业市场上看，职高生的选择真的要比普高生窄很多。
普职虽然都可升学，但是职高选学校的面窄
很多人会说，现在的职高也可以升学，并不一定要挤着普高去读。
这点不可否认，不管是3+2还是3+4，或者是对口升学考，职高生在学历提升上是有渠道的，并且渠道还不少。
我也承认，普高生也不能人人上大学，但是就这两者对比的话，普高生对专业和大学的选择可以说多了很多很多。
对于普高生说，只要有梦想，全国的高校几乎都可以选择。但是职高生在专业和大学的选择上，是非常的有限。地区受限，对口升学一般只能考省内的大学，大多是二本民办高校（相当一部分还是民办高校）。专业受限，可选专业受限。
同样有升学，但升学可选择的面完全不同。
人才过剩，导致职高生的就业选择面窄
也有不少的人很乐观地说，现在差技术工人，差技工。能学门技术挺好的，但是太现实了。除了高技术的技工，普通技工有几个吃香的，有几个工作岗位是需要职高毕业的。
现在中职毕业的学生在就业市场上几乎没有存在感。
劳动密集型的产业几乎不看学历，这也就是说你读不读职高，都可以胜任。岗位要求稍微高点，对学历的要求又是大专。
看看目前的就业市场，有哪几个行业在招聘时，会强调只招职高生的。基层劳动力是有缺口，但是这个缺口似乎也不需要职高生去填补，因为人才过剩导致高学历就业人员已经下沉到了基层。
这也是为什么，职高无用论出现的原因，因为很多职高的学生就是在培养流水线工人。事实上，现在工厂高度智能化，初中毕业不读职高依然可以胜任流水线作业。
高级技工确实是个宝，但是目前我们国家的职高教育存在很多现实的问题，专业设置和社会脱节，学习氛围差，师资和学生实操跟不上，能够培养出高级技工的学校不多。
很多时候，职高生就成为了差生的代名词，就业市场也好还是社会也好，对职高生确实没那么友好。
结语
上了普高虽然不意味着就完全能成功，但是从目前高考的录取率来看，就算上个普高，能接受高等教育的概率还是很大的。
不管是机遇还是平台，普高生的优势都比较明显。
再看就业环境，接受过高等教育是不是可以选择的路更多。总之就是一句话，上了普高，可选择的面要比职高宽很多。
对于职高生来说，他们的求学路确实是更坎坷，在就业上也会更艰辛。所以家有初中生的，还是要重视初中阶段的学习。
当然，升学比例在这里，注定有一半的孩子上职高，对于这部分孩子来说，那就需要付出比别人更多的努力。
您觉得一比一的普职比合理吗？欢迎留言讨论