文/辛泽铭
作为中国外交部新闻司司长，身担重任的华春莹如今较少主持例行记者会，上次看到她的身影已是一个多月前。而当她今天再次站在蓝厅主持记者会，迎接她的是中外媒体持续近50分钟的20多个提问。
其中，澳大利亚总理就赵立坚发表有关澳军暴行评论而要求中方道歉一事，以彭博社、BBC、路透社为首的多家西方媒体与华春莹展开了8个回合的问答交锋。
面对外媒的犀利“发难”，华司逐一回应，各个击破，在有礼有节中充分阐释了中方对澳军暴行的立场态度，以及中国外交逐渐发展的多元内涵与宏大愿景。
澳总理要求中方道歉，华春莹有力反诘
我们首先来回顾一下新闻事件原委。
日前，派驻在阿富汗的澳特种部队制造了多起杀害囚犯和平民的事件，该事被澳国内人士的调查报告证实，一时间国际舆论哗然，纷纷谴责澳军方的残暴行径。对此，外交部发言人赵立坚30日在个人社交账号上刊发了一张谴责澳军队在阿富汗暴行的相关漫画并呼吁对此彻底调查。此举随即引发了澳大利亚总理莫里森的“震怒”，他在电视节目中公开要求中国政府就赵立坚有关推特道歉，称中国应该为此“感到羞愧（feel ashamed）”。
澳大利亚总理莫里森在电视节目中表达不满
在今天的记者会上，坐在第一排的彭博社资深记者就首当其冲地向华春莹发问，询问中方对“道歉”的态度。
“报告披露的细节令人震惊和毛骨悚然，其中包括将成年男子和男孩集中起来枪杀或者蒙眼割喉；将2名14岁男孩割喉后装入口袋投入河流；而且还要求新兵枪杀战俘以“练手”等。澳方这些残暴罪行受到了国际社会一致的强烈谴责和声讨。”
华春莹一上来就先摆事实讲道理地论清是非曲直，随后反问道，“澳方对我同事个人推文反应如此强烈，是想说明，澳大利亚有些军人冷酷杀害阿富汗无辜平民有理，但有人谴责这种冷酷罪行反而无理吗？阿富汗人民的命也是命！”
彭博社记者
我恰好就坐在这位彭博社记者的右侧，能清楚地听到他在提问时有意地强调了“feel ashamed（感到羞愧）”一词，明显，华春莹也听到了这一重点词。于是她接着说，“你刚才提到澳方说中国政府应该feel ashamed。澳大利亚军人赴阿富汗是政府行为，澳大利亚有军人在阿犯下如此残暴罪行，澳政府是否应该feel ashamed？！”
我们能明显地从她的三连问中听出渐次升高的力量和强度，而这似乎也激发了西方媒体发力诘问的欲望。
澳政府应该怎么做，你来问中国？
BBC记者又说，“根据澳大利亚媒体报道，有些涉事军人已经被解职，接下来还会有刑事调查，有些人会入狱接受惩罚。中方希望看到澳政府采取什么措施呢？”
BBC记者
坦白地说，在记者会现场的我听到这个问题后稍感诧异，一群澳大利亚军人对阿富汗人犯下罪行，一个英国记者跑来问中方“你觉得澳政府应该怎么办？”我想，无论中方怎么答，他们都会有“解读”的空间，因此这一问可以说是一个故意让中方当“教师爷”的设陷问题。
“澳大利亚政府应该是一个成熟的政府。他们应该知道该如何妥善处理这一可怕事件。”华春莹四两拨千斤地回应道。
其实在前面回答彭博社记者提问时，华春莹已经表明了中方的态度：澳政府应该做的是深刻反思并将凶手绳之以法，向阿富汗人民作出正式道歉，并向国际社会郑重承诺永远不再犯这种可怕罪行。
中国社会科学院国际法研究所副所长柳华文在与深圳卫视&直新闻记者谈及此事时，首先强调了“正式道歉”的重要性：“澳当局的道歉很重要，这是表明态度，表明承认事实的存在，承认澳军行为对受害人、对国际公众造成了不好的后果。”柳华文接着指出，在任何军事行动，尤其是国际军事行动中，各国部队都应受到国际法的约束，任何违反国际法、武装冲突法、禁止酷刑公约等行为，都要根据该国国内法和国际法进行追究。“澳当局有义务对澳军不法行为追究责任”。
借批评中国转移矛盾，迎合西方舆论场
华春莹在回答了其他几位记者的问题后，BBC记者再次举手，华春莹也非常欢迎地笑着对他说“你接着问”。
“关于澳大利亚军人推文配图，这是专门为有关推文制作的图片吗？澳方要求撤下这个推文，请问推特公司是否会撤下这条推文？”
华春莹告诉他说只注意到是网络流传的图片，并不了解作者何人，随后又回复他删除与否“是澳大利亚政府和推特公司之间的事情”。
面对西方媒体拐弯抹角地追问，华春莹接着说：
“我觉得澳大利亚政府必须直面一个现实：澳大利亚一些军人到底有没有在阿富汗犯下如此凶残的罪行？他们以割喉这样凶残的手法去残杀阿富汗儿童，这是不是事实？我认为澳大利亚政府目前要做的是直面这一事实，深刻反思，并采取切实行动杜绝此类不人道的犯罪行为再次发生。如果他们对澳一些军人在阿富汗残杀无辜可以不觉得ashamed，但如果有人谴责这种行为，他们就接受不了，还口不择言，我认为这不是一种成熟和理智的做法。”
华春莹的这番言论一针见血地道破了澳大利亚当局的心理活动。“澳总理就是在转移矛盾，他本来就正愁没话说，这下刚好把舆论热点转移到批评中国政府上，而批评中国又在西方很有舆论市场。”中国社会科学院亚太院大国关系室主任钟飞腾对深圳卫视&直新闻说。
这是人权问题，与内政有关吗？
随后，BBC记者又举手追问，暗指中方此次表态是“干涉别国内政”，他委婉地说“我们可否认为中方今后也会在其他不直接涉及中国的问题上发表看法？”
在大篇幅的论述后，华司问他“这个问题跟人权有关，但它跟内政有任何关系吗？”
深圳卫视&直新闻记者就“干涉别国内政”这个点向中国社会科学院国际法研究所副所长柳华文请教，柳华文表示，“联合国宪章规定的基本原则是‘不干涉纯属内政的事项’那什么是‘纯属内政’？很明显澳军在阿富汗的暴行不算是其内政，而大家对于这样的事情给予关注和评论是很正常的。”
相较于赵立坚的发图关注，澳大利亚此前在中国涉港、涉疆、涉藏等问题上的种种言行，则是实打实的“干涉别国内政”，因为那是一个国家主权国家范围内的事。
中国外交背后的宏大与多元
华春莹就“干预人权”问题与BBC进行了几轮交锋，她说“你这个提问可不像BBC的一贯风格。你如此关心这个问题是因为你是澳大利亚籍的吗？”BBC记者当即发出否认的声音，并立即澄清道：“我只是作为一个记者提问，并不暗含批评中方的意思。”
然而我们在现场能明显感受到，西方几家主流媒体的设问是明显戴着“有色眼镜”的，他们对于中国外交部发言人的谴责反应很强烈。
谈及这一现象，钟飞腾说：“他们一直都是这样，白人至上主义，感觉就他们做得好，别人都是污点。他们认为就算是犯了错也只能是他们内部人批评我，哪里轮得到一个发展中国家来指手画脚。但是公道自在人心啊，中国就是站出来说了这种话，所以他们就非常不适应。”
事实上，我们可以从赵立坚、华春莹等多位发言人近年来的表现看出，中国外交官越来越主动地在掌握话语权，越来越积极地对外阐明中国立场，发出中国声音。
“以前我们的外交偏重为经济发展服务，为经济发展创造有利条件，但随着中国国力的强大，我们的外交目标变得越来越宏大与多元，更加地有内涵。我们不仅关心经济，我们还关心全球正义、地区安全、环境保护等等，这就是人类命运共同体的应有之义。”钟飞腾说。