泸州小市，曾经有近千年辉煌的水陆码头航运发展历史，据史载，南宋以来，临安的粮食、军马以及朝廷的物资全凭四川水运，每年运送的军粮达150万石，从泸州、小市各码头发运的粮船达千艘，运量数万石之多。
从沱江上游金堂运来的烟叶，资中、内江的糖，邓关下来的盐，都在小市码头集散中转。永宁河下来的云贵山货、土特产品及朝廷贡品也在小市转上川江中盐棒大船。
运往邓关、自流井的竹木年达数十万根，各地牛卖往盐井、盐场年过数千头。发达的水运成为小市经济的支撑，在沱江口为小河第一大码头，在川江上已是36大码头中全国性的商业集镇。
泸州小市曾经特殊的地理位置和四通八达的水陆交通，凭借一江水运托起小市数百年的繁荣，泸州木船盐运和盐关税收造就一大批大贾巨商。
即便在上个世纪八十年代到九十年代初小市还充满了活力，但是从龙马潭区成立后，泸县县城搬迁到福集，城北和龙马新城的崛起，小市的转角店批发市场的迁徙，已经化纤市场萎缩，因为交通限制等因素，也造成大部分商业外移，而河运又基本退出泸州主流运输舞台，小市多年来一直处境尴尬。
陈旧感笼罩着小市，但是还不能说这里毫无人气，它仿佛成了龙马潭区的鸡肋，而整个龙马潭区最具人文气质和历史积淀的地方，又仍然在小市为主，它不是一朝一夕形成，实实在在是在历史长河中趟过来的。
那么今天的小市问题到底有哪些，能不能改变，加入暂时无法商业化运营的手段来进行招商引资，小市怎么通过文化路线来激活，又如何形成新的本地地理标志性街区，而吸引人流及投资，本文试着做一些探讨。
小市片区是泸州城区最古老的街道之一，位于沱江和长江交汇处。辖区东至麻沙桥，西至沱江二桥，北与红星街道和莲花池街道相连，其实这几年小市已经启动了旧城改造计划，并不是一股脑的拆为主，小市重新开放和打造，所面临的问题，并非想象那么容易和简单。也不是资金到位就可以随意行动的。何况引资也面临很多不确定因素。
说起旧城改造，泸州市民会第一时间想起茜草、枇杷沟、蓝田，沙湾等处。实际上今天看来，茜草和沙湾老城区和街区还在缓慢甚至无法动弹。比如沙湾随着紧邻水源保护地带，目前没有更好的解决方案，只能暂时不变应万变。
枇杷沟也是不断修改否定方案，艰难前行。而我们明显看到的是沙茜周边、蓝田外围以及小市边缘地带，老街区不多的地方，是最能开放利用，所有限制共同的问题就是，老街区是否保留，如何保留。包括江阳区的北城大河街和会津城垣也是如此。
要是小市主流街区，从规模和格局以及人气上不输于甚至优于以上老街区，但是问题也最大，它在新旧之间处境非常尴尬，它并非纯粹的老街民居布局，从上码头开始到宝莲街转角店这一段，一路都有很多现代但是又不是新开发小区，八九十年代陆续修建的居民楼或者其他商用楼，它们把老街区的民居给包裹了起来，非常不伦不类。
但是也是史既成事实，老民居年深日久，可保留的并不多，像蒋兆和故居那样的川南民居风格，并且还有当地名人居住的地方，很难寻觅，有的已经成为了历史和危房。比如仅仅知道蒋兆和故居，那么还有李射虎、佘英、余良弼等人的故居又在‘小市’哪里呢？其他民居建国国有化后，之前又是泸州哪居住呢？
这是名人类型。至于小市很多历史地名，都是有来历和可追溯的，但是是不是可以相应复原，并且重塑它的人文意义。如：余公街、余公三世桥、过江巷和过江楼，上中下盐巷子以及之前各个码头等等。
而作为现在小市保存较完好的宝莲街如何保护和提升小市的历史厚重感，宝莲寺、接官厅、驿站古道，这些是可以有文章可做的。而小市老窖文化更不应该让它独立开来，不融入小市历史底蕴当中，那些老窖池不仅仅是泸州老窖宝贵财富，也是地方文化的宝贵财富。
名餐饮有八万春，庙宇民俗文化有葆祯观和王爷庙，而泸州古八景余甘晚渡和尹吉甫的抚琴台更是小市最具历史人文底蕴的经典景点之一，当然现在余甘晚渡是消失了，能不能恢复还不好说。但是抚琴台、豆芽沱是可以讲故事的。
以上这些都是一鳞半爪，它们是小市人文的明珠，但是同时又没有主线进行串起，散落在民间，无法发出光辉。要串起这条线，就需要进行有序的梳理，它需要有一个完善的时间轴进行串联，把它们从古至今进行不断续的连接。
当前，泸州对民俗民居旅游发展并没有形成规模化，缺乏此类经验和详尽的规划，因此存在一定的盲目性。
特别是新建的民俗街一般都选在古街民居位置之外，如分水岭的伞里、尧坝驿等，还有设想规划中的如沙湾、蓝田，枇杷沟等一些迟迟无法实施，这对泸州旅游的总体发展会带来一定的负面影响。
翻修风格一眼望去有千篇一律，古不古，洋不洋，比如大河街，看似一条街门头店招统一，但是风格完全没有古朴的感觉。
而另一方面，一些古街道和民居在改建时又未能充分体现当地特色，盲目地追求现代美感，错误地将原有的建筑文化摈弃，最终导致民居缺乏“古”的韵味。
在房屋内部设施、设备的配置方面也有不够齐全的弱点。这些主要是因为缺乏正确的统一的规划的指导。
希望小市的规划上面，要引以为戒，建议成立专家团队，拿出有调研和科学发展观的可行性报告出来，不要为了开放而开发。不仅仅无法打动他人进行参与，更没有办法得到本土的认可。