不说三大通信运营商的竞争历史，就说当前5G时代的竞争现状，据最新的数据，中国移动已建成5G基站38.5万个，中国电信和中国联通共建共享30万个，粗略平均计算就是各自建立15万个。按说，即便中国移动实力再强，在另两家联手的情况下理应不会差异太大，为何在5G基站的建设进度上（其实也包括各个领域的竞争方面），都是中国移动一直一骑绝尘呢？
有人说，这是历史原因，在移动业务全面发展之时，当初的中国电信和中国获得不到梦想的移动牌照，宁愿上小灵通也不愿错过移动业务发展期。但市场竞争都是瞬息万变，中国电信错过了最好的发展时机，现在自然赶不上中国移动的发展速度。
网通
如果说当初限制中国电信的发展，是考虑到中国电信在固网业务方面的绝对竞争力，不想再培养一个垄断性质的“巨无霸”的话，那中国联通却是一直拥有最好的条件。比如从成立就拥有移动、固网牌照；移动业务刚刚发展时，资费定价有倾斜，是中国移动的8折水准；当中国电信为CDMA牌照打破头脑争到底时，中国联通想通过新技术抢占新市场，就能轻松截胡；即便是在3G时代的牌照制式发放上，中国联通也获得了最好的WCDMA牌照。所以，业界网友的说法是，中国联通错失每次机会，都是战略方向上有问题。
始
网友@马云的云 在分析中国联通存在的问题时，举一个形象的例子，他说：搞CDMA不是被逼的，是联通差异化竞争的手段，CDMA1X的频谱效率比GSM高多了，而且还是低频，还是2x10MHz，容量比移动2x24MHz的GSM还50%，频率根本不是问题。问题就是联通把技术优势当作天然的市场优势，以为技术好就能吸引市场，WCDMA同理，以为WCDMA比TDS牛所以就天然吸引用户，实际上完全不是那么回事儿。移动用户宁可拿着iPhone用EDGE也不用联通WCDMA就是例证。
搞
所以，按普遍较认同的说法是：中国移动胜在赶上了最好的发展时期，而且是轻装上阵没包袱，大战略方向也没错，所以才有了最快的发展；即便中国移动此前一直缺失大容量固网，但经过近二十年的发展，现在相比中国电信也不算差。中国电信是一直被限制发展，多次拆分都是为了打破垄断，且中国电信一直是被拆分目标；不过在每次关键点的具体实施上，中国电信的战略方向及执行力度未出过问题，比如固网一直努力加强，移动网争取到后以覆盖打口碑，4G\5G时又第一时间开足马力不等不靠抢占市场先机。中国联通虽说条件一直最好，但底子太薄，同时关键时刻的战略方向总出问题，所以起了个大早赶了个晚集。
不知道以各位之见，是否认同这个分析呢？同时，各位认为，一直能一骑绝尘？
为何是中国移动