文｜俏俏
本文原创，版权归作者所有，欢迎转发分享。
自从全国政协委员在提案中建议扩大义务教育范围以来，就传出来这样消息。
“中考要取消了！”
“九年义务教育改为12年制。”
然而，事实并非如此。
为了给大家一个正确的导向，教育部为此进行了一次公开的解答。
“目前还不具备将普通高中纳入义务教育的条件。”
换句话说，就是把中考取消，高中加入义务教育，现阶段是不可能的，初中生的学习压力，更是前所未有的大。
有数据表示。
2019年，参加高考人数有1031万，大学录取820万，录取率高达79.53%。但中考的录取率只有60%，甚至有的地方录取率还不到50% 。
这个数据表明了中考比高考更加严峻，难度更加大。
这是为何呢？
所以在此我们针对关于提案里说的：扩大义务教育范围，来做一次正确的解读。
众所周知，我们实行九年义务教育已经有不少年头，当然也付出了很多财力物力人力，最终获得的结果也是比较满意。
但这个9年义务教育，是具有强制、免费、普及、均衡等属性。
如果把高中也加入义务教育的话，也具有强制性。
但以目前的情况，是不具备这样的条件。
所以高中教育只能是全面普及，没有强制性。
因此可以得出：普及高中教育并不等同12年义务教育。
看到这里，大家是不是觉得有点懵，既然不强制，又如何谈到普及？
这里就涉及到了如今闹得沸沸扬扬的：普及高中教育并不等于每个人都能上普高。
这又是怎么回事呢？
原来啊！随着我们国家的发展，需要的技术人才越来越多，很多大学生却不愿意从事技术类工作，比如机械修理、比如挖掘机操作。
为了发展的需要，大力培养多元化的人才是势在必行的事。
所以普及高中教育，指的就是：普高和职高各占一半的录取率。
看到这里，很多人也许觉得中考更难了，竞争更激烈了，甚至有人说出了，“不努力读书，你拿什么选择人生？”
其实，这些都是比较悲观的想法啦！我们何不换个角度来解读呢？
中考成绩是考验初中三年的学习能力的最好证明。
而分数的高低，就是让一部分人，在明知道自己学习上没有更高的提升下，可以通过职高，去选择一技之长，更好地为将来就业做准备。
再说，职高生同样可以参加高考，还有自主招生等方式，获得更高阶层次的认可。
这难道不是：三百六十行，行行出状元。
最后，我们还要分清一个事实：普及高中教育并不是等于免费教育。
大家都知道，实行9年义务教育以来，大家读书上学都是免费的了。
而高中是有学费的，所以这就是普及和免费两个概念的不同之处。
高中教育普及，是为了让更多人可以接受更高层次的教育。
无论是普高还是职高，它们都是要收学费的。
但相对而言，职高的学费没有那么贵，还有更多的国家补贴。
普高之后，无论是大专，还是清北大学，学费都是相对比较高的。
这样的学费对于很多家庭，是比较难以接受的。
所以，了解到学费的高低不同后，我们就能理解了：普及高中教育的同时，就是让普高生和职高生，各占一半的原因了。
当然，有些人也许说，某个地区的高中就是免费的。不能说这样的情况没有，但绝不是所有的。
在高中教育不能成为义务教育之前，中考依然存在，为了分流普高和职高，即使加入义务教育，也需要考。
但因为目前没有具备条件，我们就不做更多的了解了。
结语
通过解读，相信大家都知道了：所谓扩大义务教育，并非是9年变成12年。
而是普及高中教育，让更多人获得学习的机会。
当然，这样的情况后，对学生最大的影响有：小升初的成绩很重要、中考的成绩更重要、初中三年的努力一点不比高中低。
无论最终的人生会走向到哪里，我们作为学生都要明白：努力学习在哪个阶段都很重要，只有一步一步地做好准备，才能一飞冲天，到达梦想的彼岸。