近两年的科技热门话题中，“5G”必然拥有至关重要的一席之地。然而，正当5G手机全面推广的时候，手机通讯运营商等却频频收到5G提速体验感差、并未达到公众预期值的负面反馈。于是“假5G”的话题横空出世，引发一时热议。许多“小道消息”表示，苹果华为小米等知名名牌手机运营商，都在进行“5G作假”，众人哗然。
都在做“假”！所谓5G手机，大多品牌都有猫腻，这是怎么一回事呢？
许多通讯领域的专业人士表示，5G提速效果未达预期，是因为5G的发展技术和通讯技术规范的发展还不成熟。首先，5G网络的覆盖并不充分，很多地方的5G网络基站还在建设之中，无法投入使用，但手机的信号显示仍然是5G的状态，而实际信号只能达到4G的水平，所以就会让人产生“假5G”的感觉。
5G手机都是假的？大部分品牌，实际信号只能达到4G水平。
很多人也许会疑惑，那为什么不选择直接显示4G，让人一目了然，就不会产生“信号误解”了吗？这也不能完全怪罪手机运营厂商，因为信号的显示与网络技术规范有关，据通用的GMSA标准规定，5G手机连接网络的配置从严格到宽松分为ABCD四个等级，越严格则信号显示得越准确。
但众多运营商因技术等诸多差距并未在单一信号的选项上达成共识，于是根据自己的需求来选择配置等级及信号显示，为了跟上5G时代的潮流，许多运营商自然而然地选择了较为宽松的信号显示机制-config-D：在此配置下，只要手机连接上到4G信号，即便没有检测到5G网络的覆盖，依然会显示5G的信号图标。
另一方面，经专业续航测试发现，5G网络更加消耗电量，续航能力远不及4G。信号和续航之间的反比关系一直以来都是手机通讯运营商需要平衡解决的一个问题，“假5G”也许是在目前5G技术问题尚未解决的情况下，运营商在续航和电量中间寻找平衡点的方法。
且流量现行的大环境都在呼吁5G的“流量降费”，在这种压力下，运营商将如何通过5G盈利？又如何在入不敷出的情况下，花费巨大的成本去部署覆盖全面的5G网络？面对这种尴尬境况，运营商不得不减少部分投入，继续运用NSA的组网方式，这种组网方式的投资成本相对较低，缺点是非独立。在4G网络基础上升级5G网络，由于组网要同时兼容两种网络，于是NSA只能维持5G水平的信号而无法维持5G网络低延迟的特性,导致5G网络提速感不达预期。
而另一种SA独立组网，是重新建设一个独立的5G网络基站，由于其独立性，单独针对5G运行，不需再同时运行4G，使得处理网络延迟提速的能力大幅提升，不仅能达到相应的提速水准和低延迟特性，且耗电量也比NSA小。但SA在中国市场仍然处于过渡期，只有一部分区域建立了SA组网，而目前的很多手机只支持NSA,导致在没有SA的区域便无法使用到“真材实料”的5G。
总而言之，中国5G的应用领域任重而道远，虽然已跻身5G规模世界第一，但存在外强中干，用户体验差的情况，许多技术瓶颈导致5G网络的宣传承诺未得到变现。不过随着时间的堆积和推进，这些技术瓶颈终究会逐渐得到解决。对于我们普通用户的日常使用来讲，5G只是为我们搭建一个更高的平台，给互联网开发商提供更多发掘潜力的机会。在5G这种更为发达的通信技术下，逐渐开发衍生出许多超出目前认知的事物，而我们作为受益者的角度才会更加感受到5G技术的优势。例如4G时代衍生出的二维码，就给我们的生活带来了巨变，而对新兴的5G时代来说，还留有更多余地的想象空间。