打开

“内部渠道”买到的茅台酒有假,区法院多方查证促成双方合解

subtitle
娱乐大谷 2020-11-29 06:40

办婚宴置酒答谢宾朋,肯定希望喜酒保质保真。本是皆大欢喜之事,却因再次听信“内部货源”闹到“绝交”。近日,区法院经多方查证,促成一起民事纠纷赔偿案双方达成调解。

打开网易新闻 查看更多图片

婚宴茅台被告知口感不对

2018年初,华某经其好友罗某介绍,通过罗某的老公周某某所谓的“内部渠道”,按每瓶低于当时市场价200余元的价格,购买了10箱53°飞天茅台酒(总价款8.4万元),准备用于自己即将举行的婚宴。

罗某和周某某夫妇亲自将酒送来后,出于对好友罗某的信任,华某丝毫未怀疑酒的真假,兴冲冲地带回老家举办婚礼。然而两个月后,华某却被亲友提醒酒的口感不对,怀疑是假酒。闻此,华某内心一阵慌张,顿时心想“不会又被骗了吧?”。原来之前华某也曾托别的朋友通过所谓“内部渠道”购买过一批茅台酒,后被查出该批茅台酒是假酒,销售者被公安机关抓获,后被法院依法判刑,华某获得“退一赔一”的协商处理结果。

接连遭受打击的华某一边跟罗某交涉要求退赔货款,一边向公安机关报案并将婚宴所剩的7箱茅台酒送检。经鉴定,该批酒同样属于“假冒贵州茅台酒”,后罗某的丈夫周某某也因“涉嫌销售假冒注册商标的商品”被公安机关立案侦查。后经查明,因周某某非该销售人员,其仅是从中牵线作用,故公安机关对其终结侦查,解除羁押。

民事赔偿无结果对簿公堂

刑事责任虽然没有,但事情闹到这个地步,周某某亦不愿退还其购酒款。华某将周某某诉至法院,要求退赔货款8.4万元及相应利息,并要求按照货款三倍金额支付赔偿款25.2万元。

审理中,周某某辩称,其与华某之间并未形成买卖合同关系,其仅是在华某的授意下向第三方销售者订购了华某指定的茅台酒,双方属于代理关系,其不属于经营者,华某要求“退一赔三”于法无据,且对华某送检样本的关联性有异议,华某前后两次通过不同渠道购买了同款茅台酒,怀疑这次送检的样本是之前购买的假酒。

多方查证促双方达成调解

承办法官向公安机关调取了关于周某某涉嫌销售假冒注册商标的商品刑事案件的相关材料。经查,周某某是从之前做业务认识的朋友曹某处购买了涉案的10箱茅台酒,据称曹某系茅台酒旗下某酒类公司工作人员,可以通过“内部渠道”调货,并且价格低于市场价。在确认华某所要购买的茅台酒种类和数量之后,曹某通过物流公司将茅台酒发给周某某,周某某再将所收的华某支付的8.4万元货款通过物流公司转付给曹某。

在此基础上,承办法官跟双方反复沟通。华某也松口了,称其因婚宴用酒被亲朋说是假酒,丢了面子,打官司就是为了出口气。周某某亦有表达歉意之态。最终双方总算坐回调解桌前,在法庭的主持下,最终达成由周某某返还华某8万元货款的调解协议,案结事了。

法官说法:我国《消费者权益保护法》规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。该规定对经营者欺诈行为的责任承担作出了明确。本案中,华某以此为依据要求周某某“退一赔三”,但根据查明的事实,均不足以证明周某某属于“经营者”并对华某有欺诈行为,故华某要求“赔三”的诉请难以得到支持。在法庭组织下双方能够达成调解,既是被告作为朋友主动承担责任的表现,也使原告最大限度地挽回了损失。同时,对于背后的假酒销售案,公安机关还在进一步侦办中,不法之徒也定会受到应有的法律制裁。

在此,法官提醒消费者,购物时不要轻信所谓“内部货源”,谨防落入售假圈套。理性消费、正规购物,切莫因贪图小利而损失大益。

■文 闫理 薛亮亮

■栏目责编 杨露

■栏目主编 代启应

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
23赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开