前不久，美国《纽约时报》发布了一份名为“21世纪最伟大演员”的榜单。
该榜单出炉之后，引发外界剧烈讨论。
尤其是国内的影迷朋友，都表示十分费解《纽约时报》为何要把仅有的中国演员名额留给一位“名不见经传”的女演员赵涛。
赵涛虽然在其丈夫贾樟柯的电影里频频亮相，但她本人的知名度和奖项荣誉实在是有点差强人意。
比起巩俐章子怡等在国际影坛站稳脚步的华人女演员，赵涛的“意外入选”，严重影响了这份“21世纪最伟大演员”榜单的权威性。
其实西方媒体对于中国电影的“误解”早已有之，不少被国内观众评为烂片的中国电影，都曾被西方媒体奉为年度最佳影片。
此次赵涛被无厘头般地冠上“最伟大演员”头衔，我们大可不必过于较真。
有趣的是，《纽约时报》不光对中国电影误解颇深，它对西方电影演员的评选，同样让人摸不着头脑。
比如好莱坞后起之秀西尔莎·罗南的榜单排名，居然排在了大满贯影后朱丽安·摩尔的前面。
排在第15位的黑人演员迈克尔·B·乔丹，除了在商业大片《黑豹》里表现相对出彩之外，再无任何重量级奖项荣誉。
还有凭借《黑客帝国》系列声名大噪，后续又参演无数烂片的基努·里维斯，在这份榜单里排在了第4位。
而跟基努·里维斯事业轨迹极度相似，甚至还要略胜一筹的约翰尼·德普，却未能出现在这份榜单里。
我们有理由相信，21世纪最受欢迎的好莱坞巨星之一（可以去掉“之一”）约翰尼·德普之所以未被评为“21世纪最伟大演员”，大概率是因为他跟前妻艾梅柏·希尔德的家暴官司“败诉”。
换言之，《纽约时报》这份评语上写着“过去20年中，这些演员的表现超过其他人”的榜单，实则是在不客观地追求着某种“政治正确”。
而让笔者最感兴趣的是：黑人演员丹泽尔·华盛顿力压三届奥斯卡影帝丹尼尔·戴-刘易斯，登顶了这份“21世纪最伟大演员”的榜单。
既然《纽约时报》评选的该榜单的出发点是所谓的“政治正确”，那么拥有黑色皮肤的丹泽尔·华盛顿位列第一倒也无可厚非。
但假设把“政治正确”的因素剔除掉，我们不妨就来聊一聊，素有好莱坞黑人一哥称号的丹泽尔·华盛顿，是否够资格登顶“21世纪最伟大演员”。
曾有人这样评价丹泽尔·华盛顿：他不是一个伟大的黑人，而是一个有着黑色皮肤的伟大的人。
此等至高评价，难免会令一部分人嗤之以鼻。
可仅从演员这份职业的角度出发，丹泽尔·华盛顿确实担得起“伟大”二字。
首先，丹泽尔·华盛顿终结了奥斯卡历史上近40年无一位黑人影帝的尴尬局面。
凭借在《训练日》中的华丽演出，他一举击败西恩·潘、罗素·克劳等强劲对手，成为影史上第二位奥斯卡影帝。
在他之后，黑人演员杰米·福克斯、福里斯特·惠特克又陆续问鼎了奥斯卡影帝。
毫不夸张地说，丹泽尔·华盛顿几乎是以一己之力，大幅度提升了黑人演员在好莱坞的地位。
其次，丹泽尔·华盛顿频频在好莱坞主旋律大片中充当男一号，彻底打破了该类型电影只能由白人担任主角的刻板规律。
他用多部叫好又叫座的作品向全世界传达了一个信号：在好莱坞电影里，黑人演员一样可以饰演拯救世界的英雄！
最后，丹泽尔·华盛顿的个人履历和影坛地位极少有人能够撼动。
纵使人气鼎盛的威尔·史密斯屡屡制造票房奇迹，可在相对懂行的人看来，他的咖位依旧不及丹泽尔·华盛顿。
说到这里，不得不感叹一句《纽约时报》太过“鸡贼”。
把丹泽尔·华盛顿放在榜单的NO.1位置上，既迎合了美国舆论的“政治正确”，又让大多数人挑不出什么毛病。
但笔者认为，丹泽尔·华盛顿称得上是一位伟大的演员，却还不够资格被评为最伟大的演员。
理由很简单，他缺少一部传世经典级别的作品。
丹泽尔·华盛顿的演技实力毋庸置疑，可跟他实力接近的好莱坞演员也不在少数。
罗伯特·德尼罗、阿尔·帕西诺、汤姆·汉克斯、以及上文提到的丹尼尔·戴-刘易斯.·....
随便挑出一人，其演技都丝毫不输给丹泽尔·华盛顿。
毕竟他们的演技都已达到顶级，再比拼演技毫无意义，唯有作品，才是决定其影史地位的“最终武器”！
罗伯特·德尼罗有《愤怒的公牛》和《出租车司机》。
阿尔·帕西诺则有《教父》系列和《热天午后》。
年龄相仿的汤姆·汉克斯，也拥有《阿甘正传》、《拯救大兵瑞恩》这种注定会被载入影史的经典作品。
而主演过许多优秀电影的丹泽尔·华盛顿，却唯独缺少一部达到传世经典级别的大银幕作品。
包括让他问鼎影帝的电影《训练日》，充其量是一部优秀的作品，但绝称不上是一部伟大的作品。
至于他早期主演的《飓风》、《黑潮》，以及后期主演的《局内人》、《伸冤人12》等等，也都属于优秀，还达不到伟大。
因此，以笔者一人愚见，丹泽尔·华盛顿被《纽约时报》评为21世纪最伟大演员这件事，是缺乏说服力的。
当然了，每个人的观点都不尽相同。
或许有不少人觉得丹泽尔·华盛顿完全有资格被冠上这个头衔，也有不少人心中有着更理想的人选。
欢迎把你的观点写在留言区，大家理性讨论交流！