老人们口中的“寒门再难出贵子”是有一定的依据的。越殷实的家庭，越重视对子女的教育，对子女的培养方式方法与投入的精力也远远优于普通家庭。可能“读书无用论”在许多家长认为是正确的，在他们眼中“靠本事吃饭”远远比“靠成绩吃饭”要有用处得多。所以，寒门再难出贵子，这个寒字并不单单指的是物质，还有精神。
抽样调查显示，城市考生上重点本科院校的机会总体上升，而农村考生入学机会则经历了先升后降的过程——1982年，城市考生就读重点本科的机会是农村考生的2.11倍，1990年扩大到5.35倍，2000年差距缩小为2.81倍，到了2010年，再次扩大为3.37倍。在一般本科院校、专科院校的入学机会上，农村考生和城市考生的差距则在持续缩小。
这说明“越优质的高等教育类型，城乡入学机会不平等的程度越大”
随着经济社会的发展，学历在各个领域都显得尤为重要。可能会有人反对，社会上不乏有低学历高成就的人才。而科技与国际金融越来越大势所趋，如果没有高学历与高素质作为后盾，文盲绝对会被社会与市场经济所淘汰。
当然社会上也有很多没有文凭的创一代，事业做得如日中天，能力也相当地突出，可是试想他们所处的时代和如今时代不同，经过了怎样的困难，经历了多少次失败才走到今天这一步？况且并不是每个人都能创业成功，也并不是每个人都适合创业，成功能复制的很少。而且如今是信息时代，知识时代，有了学历再加上有能力这样才会更有可能成功。
经济的高速发展越来越依靠人才，而高学历的人才正协助推动了经济的发展。举例来说，滴滴总裁柳青本科就读于北京大学，毕业后又在哈佛大学攻读了研究生。SOHO创始人张欣是剑桥大学的经济学硕士；当当网创始人俞渝，毕业于北京外国语学院纽约大学MBA学位；
她们顺应经济发展大势，将自己所受的教育与环境结合才能获得一番成就。还记得上学的时候，老师就在课堂提及“读书无用论”，告诉我们说，读书无用论是极其功利的说法，人不该片面认为读书无用，其实读书是在塑造一个人的灵魂。
毕业后，我又发现，读书无用论的日渐成风，有些人直接否定体制，倡导孩子不上学。这我是既不赞同的，也不认可的。因为，上学是让孩子接受教化的开始，不仅如此，上学还能磨砺人的意志，塑造人的品行，上学更能获得学习的能力，开阔视野。一个人如若不曾接受教化，那便是原始的野蛮人，与虫兽无异。
我们的盲目自信，如果没有学历的支持，那口中的能力、格局与抱负将无处施展。学历是进入任何领域的敲门砖。但是你也要记住，沟通能力、交际能力、执行能力等虽然也很重要，但这并不能冲击掉读书的必要，因为还有句话叫做：“成功者不见得都读过书，但读没读过书，很大程度上决定了一个人究竟能够走多远。”
如果你再足够仔细观察，你会发现很多大肆宣传读书无用，招聘员工不会注重学历，更会看重有个性的商人们，他们真正在招聘时，反而更会看重学历，“非本科不要”！这时的他们又会是另外一张嘴脸。
当视角局限于几本偏狭的书本里，却不知所致——我失败不赖我，赖读书，要不是当初浪费那么多时间去读书，我也许就有用了。将读书无用论来作为掩饰自己无知与无能的挡箭牌。而能说出这些话的无非是资质平庸，没有努力去获取更高的教育，把这种够不到的高度解说成不屑。
专科看事情看表面，普本找原因，重本找痛点，硕士找痛点产生的原因。这段话虽隐晦，但不难理解：学历越高的人，越拥有深度思考能力，越能看到别人看不到的东西。在学历不断提升，知识不断深造的过程中，一个人的三观在发生着改变，看待事物、解决问题的方式也发生着改变。层次越高格局越大，看问题想问题的方法自然就更胜一筹。高等教育的人面对问题临危不惧，而低素质的人却一筹莫展。
学历带给你的是阅历，是经验，是面对人生种种困境与挫折能够微笑着面对与自信的解决的勇气。
学历是进入好单位的跳板，一些工资高、待遇好的单位，招聘员工，都是有较高的学历要求的，比如说最低要研究生以上学历，那么如果没有特殊情况，只有本科及大专学历的毕业生，是没有资格进入这个单位的。而且一旦录取，这个有研究生学历的人，其基础工资就比低学历的人工资高。所以此时学历显得非常重要。
当今社会“文凭化”的大背景下，学历直接或间接的影响一个人的格局、交友圈、为人处事方式。当我们真的进入某一领域发挥自己的价值的时候，学历就变成了赤裸裸的现实，就会显得尤为重要。学历越高，就会拥有更多财富，可以站在巨人的肩膀上看世界，更大的格局更高的角度看问题，助力你走向人生最巅峰。
人生才刚刚开始，没有高学历也并不意味着没有人生只会灰暗，如果家庭条件并不优渥，也没有突出的能力和丰富的社会资源，建议还是优先考虑继续上学来提高自己，即使没有很好的成就，那么也会有很大进步，人生不长，继续学习才能更充实自己的生活。
如果你还年轻，可以尝试为自己制定一下升学规划，只有坚定的去提高自己，才可以排除千难万险，成功的到达彼岸。
让低分生读本科，让普通生读重点，初中生、高中生、社会青年，有就读全日制大学的需求，请关注我哦~